베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.
05-07
원고 천씨는 피고인 치둥시 인민정부와 치둥시 동해진 인민정부를 상대로 원고의 양돈장을 강제로 철거하고 부착물과 기타 시설, 기타 재산을 훼손한 피고의 행정행위가 위법하다는 확인을 요청하며 소송을 제기했다. 그는 우리
05-07
원고 진 씨는 피고인 치둥시 인민정부와 치둥시 동하이진 인민정부를 상대로 원고의 양돈장을 강제로 철거하고 부착물과 기타 시설, 기타 재산을 훼손한 피고의 행정행위가 위법하다는 확인을 요청하며 소송을 제기했다. 그는
05-07
원고인 등씨는 피고인 베이징 퉁저우구 인민정부와 퉁저우구 루청진 인민정부를 상대로 원고의 사육장을 강제 철거하고 부착물과 기타 시설, 기타 재산을 훼손한 피고의 행정 행위가 위법하다는 확인을 요청하며 소송을 제기했
05-07
원고 Shi 씨는 피고인 Qidong Municipal People's Government와 Qidong Jinhai Town People's Government를 상대로 원고의 돼지 농장을 강제로 철거하고 부착물과 기타 시설 및 기타 재산을 훼손한 피고의 행정 행위가 불법이라는 확인을 요청하면서 소
05-10
원고 치둥시 구 XX 돼지 농장은 피고 치둥시 인민정부와 치둥시 진하이진 인민정부를 상대로 원고의 돼지 농장을 강제로 철거하고 부착물과 기타 시설, 기타 재산을 훼손한 피고의 행정 행위가 위법하다는 확인을 요청하는 소송
04-22
(2016) 메이산시 펑산구 칭룽진 인민정부의 원고 Wang Moumou와 피고 3호, 메이산시 싱추 1403호 사이의 주택 철거 관리 사건에 대한 행정 판결출시일: 2016-08-02조회함: 7회·· 쓰촨성 메이산시 펑산구 인민법원행정적 판단(2016) 쓰촨 1403
04-22
정부 정보 공개라는 법적 의무를 이행하지 않은 리진현 옌워진 인민정부와 보모무(Bo Moumou)에 대한 1심 행정 판결출시일: 2014-12-23조회함: 3회·· 산둥성 리진현 인민법원행정적 판단(2014) 리싱추자 19호원고: 보모무(Bo Moumou), 남성,
04-22
Chen Moumou와 창순현 인민정부는 불법 사건에 대한 1심 판결을 확정했습니다.구이저우성 첸난부이족, 먀오족자치주 중급인민법원행정적 판단(2016) 구이저우 27회 싱추 9호원고 Chen Moumou, 남성, 1947년 1월 19일 출생, 귀주성 창순현 출
04-22
Chen Moumou와 창순현 인민정부 간의 승인 사건에 대한 행정 판결출시일: 2016-02-18귀주성 고급인민법원행정판결(2015) Qiangao Lixingzhongzi No. 198항소인(원심의 검사) 진모무(陳穆毛) 남성은 1947년 1월 19일 부의족 출신으로 귀주성 창순현
04-22
Li Moumou와 하이청시 인민정부 간의 불법 강제 철거 분쟁에 대한 2심 행정 판결랴오닝성 안산 중급인민법원행정판결(2015) 안싱종자 11호항소인(원심의 원고): Li Moumou.피항소인(본심의 피고) 하이청시 인민정부.피항소인(원심 피고)