베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.
-
11-11
2022
수원보호구역에 포함되어 폐업을 해야 하는 경우 어떻게 해야 하나요?
기업이 수자원 보호 구역에 포함되어 폐쇄가 필요한 경우 우리의 권리를 어떻게 보호해야 합니까? 불법 철거 후 기업은 어떻게 권리를 올바르게 보호해야 할까요? 지난 몇 년 동안 수원지 보호 구역 보호가 강화되어 수원지 보호
-
11-11
2022
광고회사가 허가를 받아 설치한 광고판을 철거한 경우 손실은 어떻게 보상해야 할까요?
사례연구: 광고회사가 허가를 받아 설치한 광고판을 철거한 경우 보상은 어떻게 지급해야 합니까? 우리는 우리의 권리를 어떻게 보호해야 합니까? 또한, 회사가 해당 행정 허가를 취득한 후에는 위법성을 근거로 관련 부서에서
-
11-11
2022
경영환경 최적화 사례 : 유통기한이 지난 제품 판매에 대한 행정처분 사례 분석
비즈니스 환경과 관련된 일반적인 사례 분석. 본 글에 기재된 사건은 유통기한이 지난 제품의 판매 여부에 관한 행정처벌 사건입니다. 기본 사례: 2017년 8월, 지역 감독국은 Zou로부터 슈퍼마켓에서 동중국해 갈치 한 봉지를 구입
-
11-11
2022
일반적인 행정심판 사건에서 행정합의는 어떻게 결정되나요?
다음 사례는 학교와 인적자원사회보장국 간에 체결된 훈련 계약에 대해 설명합니다. 관련 협약에는 학교가 관련 훈련을 실시하고, 인적자원사회보장국이 관련 비용을 신고하고 학교에 훈련비를 지불할 책임이 있다고 명시되어
-
04-25
2019
원고 Yuan Moumou는 장쑤성 타이저우 중급인민법원의 행정조정 서한에서 주택 철거 혐의로 하이링구 인민정부와 타이저우 도시 건설 투자 그룹 유한회사를 고소했습니다.
원고인 Yuan Moumou는 장쑤성 타이저우시 중급인민법원이 발행한 행정조정서에서 주택 철거 행정분쟁을 이유로 하이링구 인민정부와 타이저우시 건설 투자 그룹 유한회사를 고소했습니다. 그 결과 위안모무는 일회성 보상금으로
-
04-25
2019
승소 사건 1022: Lu Yongqiang 변호사는 Cangnan County Dongxing Chemical Co., Ltd.를 대리하여 Cangnan County Qianku Town People's Government 및 Cangnan County People's Government Fucheng을 상대로 피고를 상대로 했습니다.
승소 사례 1022: 변호사 Lu Yongqiang 대표Cangnan County Dongxing Chemical Co., Ltd.는 도시 건설 행정 집행을 이유로 피고인 Cangnan County Qianku Town 인민 정부와 Cangnan 현 인민 정부를 고소했습니다.[사건개요]원고인 Dongxing Chemical Company는 2004년에
-
04-17
2019
[잉팅 승소] 랴오닝성 소규모 기계가공업체가 소송 승소하는데 2개월밖에 걸리지 않았고, 배상금도 1.5배 증가
9월 말 잉팅 철거 변호사 그룹이 대표한 철거 소송 사건이 오늘 종결되었습니다. 당사자들의 철거 보상금이 1.5배로 늘어났다. 철거당사자와 철거당사자가 법정에서 화해하여 양측의 분쟁을 성공적으로 해결하였습니다!사건을 담
-
04-17
2019
Fushun Zhengyu Hydraulic Machinery Co., Ltd.는 Fushun 경제 개발구 관리위원회 등을 고소하여 국유 토지 건설 사용권 양도 계약이 불법임을 확인하고 종료하고 보상했습니다.
Fushun Zhengyu Hydraulic Machinery Co., Ltd. v. Fushun 경제 개발구 관리위원회 등은 국유 토지 건설 사용권 양도 계약의 위법성을 확인하고 계약을 종료하고 1심 행정 판결을 보상했습니다.푸순 중급인민법원행정적 판단(2016) 랴오04 싱추 79호
-
04-25
2019
승소 사례 1012: Lu Yongqiang과 Dong Guonv가 Ma Mou 및 기타 철거 행정관을 대리하여 Xiji 카운티를 상대로 한 소송에서 승리를 확인했습니다.
[사건개요]2016년 4월, 닝샤시 시지현 인민정부는 시지현 구시가지 ***** 재건 범위 내 *****로 동쪽, ****로 서쪽, *****로 남쪽, *****로 북쪽의 가옥과 부속물을 몰수하기로 결정했습니다. 마성푸(Ma Shengfu)와 마준리(Ma Junli) 사건에 연루
-
04-25
2019
군정부의 강제 철거는 불법인 것으로 확인됐다. Lu Yongqiang 변호사의 회사는 사건에서 완벽하게 승리했습니다. 현 정부는 철거 참여를 인정하지 않았다. 법원은 철거가 카운티 정부에 의해 수행되었음을 확인했습니다.
팡산현 인민정부를 상대로 한 소송에서 승소[사건개요]The house owned and operated by Xue is located in Dawu Village, Dawu Town, Fangshan County. 관련 건설 프로젝트의 필요로 인해 팡산현 인민정부는 해당 주택을 수용했습니다. 양측이 보상 기준에
