법무법인 소개 더보기》
베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.
법무법인 직원 더보기》
방문주소 더보기》
수원보호구역에 포함되어 폐업을 해야 하는 경우 어떻게 해야 하나요?
기업이 수자원 보호 구역에 포함되어 폐쇄가 필요한 경우 우리의 권리를 어떻게 보호해야 합니까? 불법 철거 후 기업은 어떻게 권리를 올바르게 보호해야 할까요? 지난 몇 년 동안 수원지 보호 구역 보호가 강화되어 수원지 보호 구역의 일부 기존 기업이 폐쇄, 이전 등의 문제에 직면했습니다. 최근에도 유사한 사례가 많이 접수되었습니다. 환경에 대한 관심이 높아짐에 따라 수원 근처의 많은 기업들도 정비나 폐쇄 등의 문제에 직면하고 있습니다. 이 중 더욱 관심을 끄는 것은 수원지보호구역이 업그레이드되거나 보호구역에 편입되어 기업이 폐업하거나 이전해야 하는 경우, 이에 상응하는 보상을 받을 수 있는가 하는 점이다. 구체적인 사례를 통해 알아보겠습니다.
어느 마을의 장애인 링(Ling)은 특정 강 구간에 떠다니는 뗏목을 만들었습니다. 그들은 오랫동안 물 위에 닻을 내려 낚시와 여가 활동, 식량과 숙박 제공, 영업 수입 등을 생계 수단으로 활용했습니다. 2019년 9월, 현 수자원 관리국 직원의 조사에서 위에서 언급한 부유 뗏목은 낚시, 레저, 수상 생활에 사용되었으며 하수 시설이 없어 수질에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 그런 다음 그들은 Ling에 대한 조사와 조사를 실시했으며 같은 날 Ling에게 스스로 해체하고 강을 원래 상태로 복원하도록 통보했습니다. 같은 해, 카운티 수자원 보호국의 수자원 보호 전문가들은 떠다니는 뗏목을 확인하고 그것이 홍수 배출을 방해하는 구조물이라고 믿었습니다. 같은 날, 카운티 수자원 관리국은 사건을 접수하고 "기한 내에 수자원 구조물을 철거하라는 결정"을 발표하고 이를 Ling에게 송달했습니다. Ling은 자신의 행동이 홍수 통제에 부정적인 영향을 미치지 않았으며 현 수자원 보호국의 기한 내 철거 결정이 부적절하다고 판단하여 법원에 기한 내 철거 결정을 취소해 달라고 행정소송을 제기했습니다.
첫 번째 사건에서 현 인민 법원은 Ling이 낚시 및 기타 서비스를 제공하기 위해 떠다니는 뗏목을 사용하는 것은 불법적인 이익이며, 카운티 수자원 관리국의 이를 해체하기로 한 결정은 그의 정당한 이익에 영향을 미치지 않으며 Ling의 소송을 기각하기로 판결했습니다. Ling은 불만을 품고 항소했습니다.
2심 재판에서 시중급인민법원은 소외계층의 생활문제와 행정법집행의 적법성에 초점을 맞추었다. 현장에서 심층 조사를 실시하고 여러 당사자와 소통 및 조정했으며 링 향의 관할 당국에 연락하여 행정 기관이 철거 보상에 대한 책임이 있음을 명확히 했습니다. 동시에, 법 집행 과정에서 카운티 수자원 관리국의 단점을 지적했습니다. 그리고 현 수자원 관리국, 향 당국, 현 인민 법원과 소통하세요. 결국 현 수자원 관리국과 향 당국은 Ling과 중재 합의에 도달하여 Ling에 대한 보상 문제를 실질적으로 해결했습니다. 이후 링씨는 사건에 연루된 뗏목을 스스로 해체한 뒤 소송을 취하하고 법원에 항소했다.
민생에 세심한 관심을 기울이고, 당사자의 '고민'을 근본적으로 해결하기 위해 행정기관의 육성에 힘쓰겠습니다. 신시대 중국 특색 사회주의 사상의 중요한 내용은 특히 행정재판에서 사람 중심의 발전 이념을 견지해야 한다는 것이다. 행정처분이 적법한지 검토하는 동시에 민생 문제에도 관심을 기울여야 한다.
이 경우, 사건에 관련된 부유 뗏목이 승인되지 않고 수자원을 오염시켰음에도 불구하고 Ling의 주장은 법적으로 뒷받침되어서는 안 되지만, 그가 장애인이고 그의 주요 수입원이 부유 뗏목 조업이라는 점을 고려하면, 인민법원이 기한 내에 뗏목을 해체하겠다는 행정기관의 결정을 지지하는 경우, 행정기관은 법 집행 조치가 합법적이라고 간주하며 뗏목 해체로 인해 Ling의 생명에 초래된 어려움을 더 이상 고려하지 않을 수 있습니다. 행정법집행절차가 위법하다는 이유로 판결이 취소된다면 사건에 연루된 뗏목이 결국 해체되는 결과를 피할 수 없을 뿐만 아니라 링과 행정기관 사이의 갈등도 더욱 심화될 것이다. 이를 위해 시 중급 인민 법원은 Ling, 2급 관할 당국 및 사건 관련 행정 기관을 반복적으로 소집하여 의사 소통, 조정, 법률 설명 및 법률 명확화를 진행했으며 최종적으로 Ling, 현 수자원 보호국 및 사건에 관여하지 않은 향의 관할 당국을 촉진하여 중재 합의에 도달함으로써 분쟁이 실질적으로 해결될 수 있었습니다.
이번 사건을 통해 우리는 행정소송 및 기타 이와 유사한 문제에 직면했을 때, 행정부서와 분쟁이 발생한 경우 적시에 사법적 구제를 모색해야 하며, 변호사의 전문적인 분석과 증거분류를 통해 문제를 해결하고 권익을 보호할 수 있는 돌파구를 찾아야 함을 알 수 있습니다. 소송 과정은 매우 어렵고 고통스러울 수 있지만, 이 사건의 최종 결과는 여전히 당사자들의 합법적인 권익을 보호하는 것입니다. Ying Ting 변호사는 또한 모든 관련 당사자들에게 이러한 문제가 발생하면 적시에 우리와 상담해야 함을 상기시킵니다. 분석 후, 법령, 정책적 근거, 유사사건 처리방침 등을 충분히 이해한 후 결정을 내려야 자신의 권익을 보호할 수 있는 절호의 기회를 놓치지 않고 스스로에게 돌이킬 수 없는 손실을 입힐 수 있습니다.
「수질오염방지법」은 수원지 보호에 관한 비교적 상세한 법률이다. 수자원보호구역의 보호에 관해서는 이 법이 주로 사용된다. 그 중 제64조부터 제67조까지 관련 조항이 있습니다.
제64조 식수원 보호구역 내 하수 배출구 설치를 금지한다.
제65조 1급 식수원 보호구 내에서 급수 시설 및 수원 보호와 관련 없는 건설 프로젝트를 건설, 재건축, 확장하는 것을 금지한다. 이미 완공된 건설 프로젝트 중 상수도 시설, 수원지 보호와 관련이 없는 경우 현급 이상 인민정부는 철거 또는 폐쇄 명령을 내린다.
가두리 양식, 관광, 수영, 낚시 또는 기타 식수원 1급 보호구역의 식수를 오염시킬 수 있는 활동에 참여하는 것을 금지합니다.
제66조 식수원에 대한 2차 보호를 금지한다.
어느 마을의 장애인 링(Ling)은 특정 강 구간에 떠다니는 뗏목을 만들었습니다. 그들은 오랫동안 물 위에 닻을 내려 낚시와 여가 활동, 식량과 숙박 제공, 영업 수입 등을 생계 수단으로 활용했습니다. 2019년 9월, 현 수자원 관리국 직원의 조사에서 위에서 언급한 부유 뗏목은 낚시, 레저, 수상 생활에 사용되었으며 하수 시설이 없어 수질에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 그런 다음 그들은 Ling에 대한 조사와 조사를 실시했으며 같은 날 Ling에게 스스로 해체하고 강을 원래 상태로 복원하도록 통보했습니다. 같은 해, 카운티 수자원 보호국의 수자원 보호 전문가들은 떠다니는 뗏목을 확인하고 그것이 홍수 배출을 방해하는 구조물이라고 믿었습니다. 같은 날, 카운티 수자원 관리국은 사건을 접수하고 "기한 내에 수자원 구조물을 철거하라는 결정"을 발표하고 이를 Ling에게 송달했습니다. Ling은 자신의 행동이 홍수 통제에 부정적인 영향을 미치지 않았으며 현 수자원 보호국의 기한 내 철거 결정이 부적절하다고 판단하여 법원에 기한 내 철거 결정을 취소해 달라고 행정소송을 제기했습니다.
첫 번째 사건에서 현 인민 법원은 Ling이 낚시 및 기타 서비스를 제공하기 위해 떠다니는 뗏목을 사용하는 것은 불법적인 이익이며, 카운티 수자원 관리국의 이를 해체하기로 한 결정은 그의 정당한 이익에 영향을 미치지 않으며 Ling의 소송을 기각하기로 판결했습니다. Ling은 불만을 품고 항소했습니다.
2심 재판에서 시중급인민법원은 소외계층의 생활문제와 행정법집행의 적법성에 초점을 맞추었다. 현장에서 심층 조사를 실시하고 여러 당사자와 소통 및 조정했으며 링 향의 관할 당국에 연락하여 행정 기관이 철거 보상에 대한 책임이 있음을 명확히 했습니다. 동시에, 법 집행 과정에서 카운티 수자원 관리국의 단점을 지적했습니다. 그리고 현 수자원 관리국, 향 당국, 현 인민 법원과 소통하세요. 결국 현 수자원 관리국과 향 당국은 Ling과 중재 합의에 도달하여 Ling에 대한 보상 문제를 실질적으로 해결했습니다. 이후 링씨는 사건에 연루된 뗏목을 스스로 해체한 뒤 소송을 취하하고 법원에 항소했다.
민생에 세심한 관심을 기울이고, 당사자의 '고민'을 근본적으로 해결하기 위해 행정기관의 육성에 힘쓰겠습니다. 신시대 중국 특색 사회주의 사상의 중요한 내용은 특히 행정재판에서 사람 중심의 발전 이념을 견지해야 한다는 것이다. 행정처분이 적법한지 검토하는 동시에 민생 문제에도 관심을 기울여야 한다.
이 경우, 사건에 관련된 부유 뗏목이 승인되지 않고 수자원을 오염시켰음에도 불구하고 Ling의 주장은 법적으로 뒷받침되어서는 안 되지만, 그가 장애인이고 그의 주요 수입원이 부유 뗏목 조업이라는 점을 고려하면, 인민법원이 기한 내에 뗏목을 해체하겠다는 행정기관의 결정을 지지하는 경우, 행정기관은 법 집행 조치가 합법적이라고 간주하며 뗏목 해체로 인해 Ling의 생명에 초래된 어려움을 더 이상 고려하지 않을 수 있습니다. 행정법집행절차가 위법하다는 이유로 판결이 취소된다면 사건에 연루된 뗏목이 결국 해체되는 결과를 피할 수 없을 뿐만 아니라 링과 행정기관 사이의 갈등도 더욱 심화될 것이다. 이를 위해 시 중급 인민 법원은 Ling, 2급 관할 당국 및 사건 관련 행정 기관을 반복적으로 소집하여 의사 소통, 조정, 법률 설명 및 법률 명확화를 진행했으며 최종적으로 Ling, 현 수자원 보호국 및 사건에 관여하지 않은 향의 관할 당국을 촉진하여 중재 합의에 도달함으로써 분쟁이 실질적으로 해결될 수 있었습니다.
이번 사건을 통해 우리는 행정소송 및 기타 이와 유사한 문제에 직면했을 때, 행정부서와 분쟁이 발생한 경우 적시에 사법적 구제를 모색해야 하며, 변호사의 전문적인 분석과 증거분류를 통해 문제를 해결하고 권익을 보호할 수 있는 돌파구를 찾아야 함을 알 수 있습니다. 소송 과정은 매우 어렵고 고통스러울 수 있지만, 이 사건의 최종 결과는 여전히 당사자들의 합법적인 권익을 보호하는 것입니다. Ying Ting 변호사는 또한 모든 관련 당사자들에게 이러한 문제가 발생하면 적시에 우리와 상담해야 함을 상기시킵니다. 분석 후, 법령, 정책적 근거, 유사사건 처리방침 등을 충분히 이해한 후 결정을 내려야 자신의 권익을 보호할 수 있는 절호의 기회를 놓치지 않고 스스로에게 돌이킬 수 없는 손실을 입힐 수 있습니다.
「수질오염방지법」은 수원지 보호에 관한 비교적 상세한 법률이다. 수자원보호구역의 보호에 관해서는 이 법이 주로 사용된다. 그 중 제64조부터 제67조까지 관련 조항이 있습니다.
제64조 식수원 보호구역 내 하수 배출구 설치를 금지한다.
제65조 1급 식수원 보호구 내에서 급수 시설 및 수원 보호와 관련 없는 건설 프로젝트를 건설, 재건축, 확장하는 것을 금지한다. 이미 완공된 건설 프로젝트 중 상수도 시설, 수원지 보호와 관련이 없는 경우 현급 이상 인민정부는 철거 또는 폐쇄 명령을 내린다.
가두리 양식, 관광, 수영, 낚시 또는 기타 식수원 1급 보호구역의 식수를 오염시킬 수 있는 활동에 참여하는 것을 금지합니다.
제66조 식수원에 대한 2차 보호를 금지한다.
추천도서
- 광물권 모기지 금융: 민간 광산 회사를 위한 새로운 금융 경로
- 정부의 투자촉진협약을 단숨에 폐기해야 하나? 법이 당신의 등을 돌립니다!
- 토지 평준화라는 이름으로 채굴을 합니까? 중앙감시팀이 폭로됐다! 광산 상사 여러분, 이 함정에 빠지지 마십시오.
- 광업 면허 갱신이 지연되나요? 새로운 규정은 15일 이내에 답변을 해야 한다고 규정하고 있습니다.
- 행정적 재검토를 위한 새로운 기회: 소송 승률 증가, 권리 보호 채널 원활화
- 광물권 모기지 금융: 민간 광산 회사를 위한 새로운 금융 경로
- 정부의 투자촉진협약을 단숨에 폐기해야 하나? 법이 당신의 등을 돌립니다!
- 토지 평준화라는 이름으로 채굴을 합니까? 중앙감시팀이 폭로됐다! 광산 상사 여러분, 이 함정에 빠지지 마십시오.
- 회사는 작은 일에도 너무 많은 벌금을 부과하고 있습니까? 법원: 처벌이 부적절하고 시정되어야 합니다!
- 행정적 재검토를 위한 새로운 기회: 소송 승률 증가, 권리 보호 채널 원활화
