법무법인 소개 더보기》
베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.
법무법인 직원 더보기》
방문주소 더보기》
승소 사건 1022: Lu Yongqiang 변호사는 Cangnan County Dongxing Chemical Co., Ltd.를 대리하여 Cangnan County Qianku Town People's Government 및 Cangnan County People's Government Fucheng을 상대로 피고를 상대로 했습니다.
승소 사례 1022: 변호사 Lu Yongqiang 대표Cangnan County Dongxing Chemical Co., Ltd.는 도시 건설 행정 집행을 이유로 피고인 Cangnan County Qianku Town 인민 정부와 Cangnan 현 인민 정부를 고소했습니다.
[사건개요]
원고인 Dongxing Chemical Company는 2004년에 설립되었으며 주로 유해화학물질을 취급하고 있습니다. 고속도로 복선화로 인해 공장이 위치한 집단부지를 수용해야 합니다. 원고는 피고와 보상계획에 대해 적극적으로 협상했으나 보상 및 재정착 합의는 이뤄지지 않았다. 이 경우 창난현 정부는 회의록에서 결정을 내리고, 현정부는 이를 조직하고 시행했다. 2017년 4월 28일 원고의 공장과 창고가 강제 철거되었다. 원고는 원고 공장을 강제 철거한 피고 전구 정부와 창난 현 정부의 행정 행위가 위법하다고 판단하여 법원에 소송을 제기했습니다.
[케이스 취급 스타일]
본 사건의 소송 변호사는 북경잉통법무법인의 수석 파트너 변호사인 루용창(Lu Yongqiang) 변호사입니다. Lu Yongqiang 변호사는 행정 소송 분야에서 거의 10년의 경험을 갖고 있습니다. 본 사건의 재판 과정에서 의뢰인의 정당한 권익을 효과적으로 보호하기 위해 Lu Yongqiang 변호사는 사건을 면밀히 분석하고 증거 아이디어를 찾아내며 이 사건에서 결정해야 할 사실을 입증하기 위한 완전한 일련의 증거를 구성했습니다. 결국 그는 법원의 인정을 받아 승소판결을 받았다.
[사건의 의의]
이번 사건의 쟁점은 크게 두 가지이다.
(1) 피고인 창난현정부는 이 사건의 피험자격을 갖추지 못했다고 판단한다. Lu Yongqiang 변호사는 원고의 위탁을 수락한 후 일련의 조사와 증거 수집을 진행했습니다. 그는 사건에 연루된 공장 철거 현장의 고속도로 본부 직원들의 사진, 첸쿠진 정부가 발표한 뉴스 스크린샷, 기타 증거물을 수집하고 정리했습니다. 마지막으로, 법원은 법원의 진술을 토대로 창난현 정부가 이 사건 피고의 자격을 충족한다고 결정했습니다.
(2) 피고인 창난현 첸쿠진 정부는 강제 철거 전 통지 의무를 이행했다고 생각합니다. Lu Yongqiang 변호사는 재판에서 "중화인민공화국 행정집행법" 제35조에 따라 행정 기관이 집행 결정을 내리기 전에 당사자들이 사전에 의무를 이행하도록 촉구해야 한다고 지적했습니다. 제44조는 불법 건축물, 구조물, 시설 등을 강제로 철거할 필요가 있는 경우 행정기관이 이를 공고하고 당사자가 스스로 철거할 수 있는 기한을 정하도록 규정하고 있다. 당사자가 법정 기간 내에 행정재심의를 신청하지 않거나 행정소송을 제기하지 않고 철거하지 않는 경우, 행정기관은 법에 따라 철거를 강제할 수 있다. 이 경우, 첸쿠진 정부가 공고문을 게시했지만 이는 행정지도 행위였으며 관련 당사자들 사이에 법적 합의가 이루어진 것은 아닙니다. 피고인은 위 규정에 따라 당사자들의 고소를 촉구하지 않고, 당사자들의 진술과 변호인의 의견을 청취하지 않고, 주무관청으로부터 행정처분을 부과하지 않고 직접 강제철거를 실시하였다. 절차는 불법이었습니다. 법원은 마침내 Lu Yongqiang 변호사의 의견을 채택하고 원고에게 유리한 판결을 내렸습니다.
【승소판정】
——상세한 판결문은 최고인민법원 판결문서 홈페이지에 로그인하여 확인하실 수 있습니다.
[잉팅에 위탁한 이유]
Lu Yongqiang 변호사는 베이징 잉팅 법률 사무소의 창립자이자 부소장 변호사이며 베이징 변호사 협회 회원이자 전 중국 변호사 협회 회원입니다. 루 변호사는 업계 행정소송 및 권리보호 분야에서 뛰어난 전문 변호사입니다. 그는 행정 소송 및 기업 철거 보상 사건을 전문으로 하는 업계 최초의 변호사 중 한 명입니다. 그는 기업 철거 변호사 그룹의 창립자입니다. 그는 탄탄한 법적 이론적 기초와 풍부한 실무 경험을 갖고 있습니다. 그가 10년 가까이 대표해 온 사업은 '인민일보온라인', '법률망', '중국기업망', '신화넷', '징화넷' 등 많은 언론매체에서 인터뷰 및 보도됐다. "기업철거 및 권익보호 전문변호사", "사업자가 신뢰하는 기업철거 및 권익보호 전문변호사"로 알려져 있습니다.
북경잉통법률사무소는 북경시 하이뎬구 법무국의 승인을 받은 전문 법률사무소로서 행정소송, 토지수용, 주택 철거, 기업 철거, 정부-기업 분쟁 해결 및 기타 분야에 중점을 두고 있습니다. 우리 사무소의 이사인 동구온브 변호사는 2002년 변호사 개업을 시작한 이후 16년간의 사건 처리 과정에서 풍부한 실무 경험을 축적했습니다. 그녀는 뛰어난 전문 능력, 심오한 이론적 기초, 풍부한 실무 경험을 핵심으로 하는 전문 변호사 팀을 구축했습니다. 그녀는 수많은 당사자의 법적 권리를 보호하고 전국 여러 성, 시의 고객 사이에서 좋은 평판을 얻었으며 사회 법치 발전에 적극적으로 기여했습니다.
[사건개요]
원고인 Dongxing Chemical Company는 2004년에 설립되었으며 주로 유해화학물질을 취급하고 있습니다. 고속도로 복선화로 인해 공장이 위치한 집단부지를 수용해야 합니다. 원고는 피고와 보상계획에 대해 적극적으로 협상했으나 보상 및 재정착 합의는 이뤄지지 않았다. 이 경우 창난현 정부는 회의록에서 결정을 내리고, 현정부는 이를 조직하고 시행했다. 2017년 4월 28일 원고의 공장과 창고가 강제 철거되었다. 원고는 원고 공장을 강제 철거한 피고 전구 정부와 창난 현 정부의 행정 행위가 위법하다고 판단하여 법원에 소송을 제기했습니다.
[케이스 취급 스타일]
본 사건의 소송 변호사는 북경잉통법무법인의 수석 파트너 변호사인 루용창(Lu Yongqiang) 변호사입니다. Lu Yongqiang 변호사는 행정 소송 분야에서 거의 10년의 경험을 갖고 있습니다. 본 사건의 재판 과정에서 의뢰인의 정당한 권익을 효과적으로 보호하기 위해 Lu Yongqiang 변호사는 사건을 면밀히 분석하고 증거 아이디어를 찾아내며 이 사건에서 결정해야 할 사실을 입증하기 위한 완전한 일련의 증거를 구성했습니다. 결국 그는 법원의 인정을 받아 승소판결을 받았다.
[사건의 의의]
이번 사건의 쟁점은 크게 두 가지이다.
(1) 피고인 창난현정부는 이 사건의 피험자격을 갖추지 못했다고 판단한다. Lu Yongqiang 변호사는 원고의 위탁을 수락한 후 일련의 조사와 증거 수집을 진행했습니다. 그는 사건에 연루된 공장 철거 현장의 고속도로 본부 직원들의 사진, 첸쿠진 정부가 발표한 뉴스 스크린샷, 기타 증거물을 수집하고 정리했습니다. 마지막으로, 법원은 법원의 진술을 토대로 창난현 정부가 이 사건 피고의 자격을 충족한다고 결정했습니다.
(2) 피고인 창난현 첸쿠진 정부는 강제 철거 전 통지 의무를 이행했다고 생각합니다. Lu Yongqiang 변호사는 재판에서 "중화인민공화국 행정집행법" 제35조에 따라 행정 기관이 집행 결정을 내리기 전에 당사자들이 사전에 의무를 이행하도록 촉구해야 한다고 지적했습니다. 제44조는 불법 건축물, 구조물, 시설 등을 강제로 철거할 필요가 있는 경우 행정기관이 이를 공고하고 당사자가 스스로 철거할 수 있는 기한을 정하도록 규정하고 있다. 당사자가 법정 기간 내에 행정재심의를 신청하지 않거나 행정소송을 제기하지 않고 철거하지 않는 경우, 행정기관은 법에 따라 철거를 강제할 수 있다. 이 경우, 첸쿠진 정부가 공고문을 게시했지만 이는 행정지도 행위였으며 관련 당사자들 사이에 법적 합의가 이루어진 것은 아닙니다. 피고인은 위 규정에 따라 당사자들의 고소를 촉구하지 않고, 당사자들의 진술과 변호인의 의견을 청취하지 않고, 주무관청으로부터 행정처분을 부과하지 않고 직접 강제철거를 실시하였다. 절차는 불법이었습니다. 법원은 마침내 Lu Yongqiang 변호사의 의견을 채택하고 원고에게 유리한 판결을 내렸습니다.
【승소판정】
[잉팅에 위탁한 이유]
Lu Yongqiang 변호사는 베이징 잉팅 법률 사무소의 창립자이자 부소장 변호사이며 베이징 변호사 협회 회원이자 전 중국 변호사 협회 회원입니다. 루 변호사는 업계 행정소송 및 권리보호 분야에서 뛰어난 전문 변호사입니다. 그는 행정 소송 및 기업 철거 보상 사건을 전문으로 하는 업계 최초의 변호사 중 한 명입니다. 그는 기업 철거 변호사 그룹의 창립자입니다. 그는 탄탄한 법적 이론적 기초와 풍부한 실무 경험을 갖고 있습니다. 그가 10년 가까이 대표해 온 사업은 '인민일보온라인', '법률망', '중국기업망', '신화넷', '징화넷' 등 많은 언론매체에서 인터뷰 및 보도됐다. "기업철거 및 권익보호 전문변호사", "사업자가 신뢰하는 기업철거 및 권익보호 전문변호사"로 알려져 있습니다.
북경잉통법률사무소는 북경시 하이뎬구 법무국의 승인을 받은 전문 법률사무소로서 행정소송, 토지수용, 주택 철거, 기업 철거, 정부-기업 분쟁 해결 및 기타 분야에 중점을 두고 있습니다. 우리 사무소의 이사인 동구온브 변호사는 2002년 변호사 개업을 시작한 이후 16년간의 사건 처리 과정에서 풍부한 실무 경험을 축적했습니다. 그녀는 뛰어난 전문 능력, 심오한 이론적 기초, 풍부한 실무 경험을 핵심으로 하는 전문 변호사 팀을 구축했습니다. 그녀는 수많은 당사자의 법적 권리를 보호하고 전국 여러 성, 시의 고객 사이에서 좋은 평판을 얻었으며 사회 법치 발전에 적극적으로 기여했습니다.
이전 기사：[잉팅 승소] 랴오닝성 소규모 기계가공업체가 소송 승소하는데 2개월밖에 걸리지 않았고, 배상금도 1.5배 증가
다음 기사：원고 Yuan Moumou는 장쑤성 타이저우 중급인민법원의 행정조정 서한에서 주택 철거 혐의로 하이링구 인민정부와 타이저우 도시 건설 투자 그룹 유한회사를 고소했습니다.
추천도서
- 광물권 모기지 금융: 민간 광산 회사를 위한 새로운 금융 경로
- 정부의 투자촉진협약을 단숨에 폐기해야 하나? 법이 당신의 등을 돌립니다!
- 토지 평준화라는 이름으로 채굴을 합니까? 중앙감시팀이 폭로됐다! 광산 상사 여러분, 이 함정에 빠지지 마십시오.
- 광업 면허 갱신이 지연되나요? 새로운 규정은 15일 이내에 답변을 해야 한다고 규정하고 있습니다.
- 행정적 재검토를 위한 새로운 기회: 소송 승률 증가, 권리 보호 채널 원활화
- 광물권 모기지 금융: 민간 광산 회사를 위한 새로운 금융 경로
- 정부의 투자촉진협약을 단숨에 폐기해야 하나? 법이 당신의 등을 돌립니다!
- 토지 평준화라는 이름으로 채굴을 합니까? 중앙감시팀이 폭로됐다! 광산 상사 여러분, 이 함정에 빠지지 마십시오.
- 회사는 작은 일에도 너무 많은 벌금을 부과하고 있습니까? 법원: 처벌이 부적절하고 시정되어야 합니다!
- 행정적 재검토를 위한 새로운 기회: 소송 승률 증가, 권리 보호 채널 원활화
