베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.
-
05-07
2019
마을위원회에서 토지 보상금을 보류하면 어떻게 해야 하나요? 토지를 몰수한 농민은 얼마를 받을 수 있나요?
농촌에서 수탈, 철거를 당할 때 마을 주민들이 가장 걱정하는 것은 마을 위원회에서 토지보상금을 보류할지 여부이다. 실제로 마을위원회에서 토지보상금을 보류하는 경우도 많다. 어떤 경우에는 수억에 달하는 보상금을 마을
-
05-07
2019
불법 건축물을 발견한 경우, 미등록 건축물을 확인하고 그 결과에 대해 이의를 제기할 권리
미등록 건축물, 즉 면허가 없는 건축물이 모두 보상이 없는 것은 아니다. 역사적 사유로 인해 주택재산증명서나 건설사업계획허가서를 받지 못한 경우, 주택수용부는 주택을 식별해야 합니다.시, 현급 인민정부는 관련 부서를 조
-
05-07
2019
철거에 관한 100가지 질문, 수용자는 수용된 주택에 대한 조사 및 등록을 확인할 권리가 있습니다.
수용, 철거에 직면했을 때 수용된 주택을 조사, 등록, 평가하는 것은 적법하고 필요한 과정입니다. 수용된 주택에 대해 조사, 등록, 평가를 하지 않고 보상 결과를 발표한다면 이는 분명히 법을 준수하지 않는 것이며 결과가 보상
-
05-07
2019
철거에 관한 100가지 질문: 토지 취득 보상 및 재정착 계획에 대해 의견이 다를 경우 어떻게 해야 합니까?
토지취득보상 및 재정착계획에 관하여 이견이 있는 경우에는 토지취득에 관한 고시조치 제9조 및 제10조를 따를 수 있다. 토지를 수용한 농민들이 서로 의견이 다를 경우 청문회를 요청할 권리는 있지만 기한이 있다. 그러므로 토
-
05-07
2019
교주시 68에이커의 토지취득보상금은 382만위안이고 땅에 붙어있는 어린작물에 대한 보상은 없다. 보상은 합리적인가?
기사 서문: 자오저우에서 토지 68에이커를 구입했으며 보상금은 382만 위안이었습니다. 지상 부착물과 어린 작물에 대한 보상은 없었습니다. 이것이 합리적인가?1부: 위치, 토지 유형 및 취득할 토지 면적1. 토지 취득 장소: Chenjiab
-
05-07
2019
부과금 결정은 어떻게 이루어지나요? 수용 대상자가 수용에 대해 이의가 있는 경우 어떻게 해야 합니까?
기사 소개: 세금 부과 결정은 어떻게 이루어지나요? 수용 대상자가 수용에 대해 이의가 있는 경우 어떻게 해야 합니까?1. 시, 현급 정부는 일정 범위 내의 토지와 가옥에 대해 통일된 수용 결정을 내린다.수용 및 보조금 규정에는
-
05-07
2019
천진 지저우구 인민법원에서 행정배상 사건 심리(4)
법원 개장 발표:우리 변호사 Wang Qingfeng과 Lu Jianan이 대리하는 원고 Li xx는 피고인 천진시 지저우구 위양진 인민정부를 상대로 소송을 제기하여 피고인이 손실을 보상하기 위해 사건을 강제로 철거해야 했다는 사실을 확인했습니
-
05-07
2019
천진 지저우구 인민법원에서 행정배상 사건 심리(3)
법원 개장 발표:우리 변호사 Wang Qingfeng과 Lu Jianan이 대리하는 원고 Liu xx는 피고인 천진시 지저우구 위양진 인민정부를 고소했습니다. 피고인의 손실 보상을 위한 강제 철거를 확정하는 사건은 2019년 5월 9일 15시에 천진시 지저우
-
05-07
2019
천진 지저우구 인민법원에서 행정배상 사건 심리(2)
법원 개장 발표:우리 변호사 Wang Qingfeng과 Lu Jianan이 대리하는 원고 Qin xx는 피고인 천진시 지저우구 위양진 인민정부를 고소했습니다. 피고인의 손실 보상을 위한 강제 철거를 확정하는 사건은 2019년 5월 9일 15시 30분 텐진시 지저
-
05-07
2019
천진지저우구 인민법원에서 행정배상 사건 심리(1)
법원 개장 발표:우리 회사의 변호사 Wang Qingfeng과 Lu Jianan이 대리하는 원고 Bu xx는 피고 천진시 지저우구 위양진 인민정부를 상대로 소송을 제기했습니다. 피고인의 손실 보상을 위한 강제 철거를 확정하는 사건은 2019년 5월 9일 16
