베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.
2025년 쓰촨성 10대 대표적인 구현 사례와 서비스 보장 및 합법화 사업 환경의 대표적인 사례
2025년 쓰촨성 10대 대표적인 집행 사례와 서비스 보장 및 합법화된 비즈니스 환경의 대표적인 사례 중에서 Ying Ting 변호사가 사례를 요약했습니다. 이번 사건 시리즈는 밀리고 어려운 사건 극복, 단속 회피 단속, 선의와 문명화된 집행이라는 세 가지 핵심 주제에 중점을 두고 있습니다.
중요한 수준에서 쓰촨성 고등법원은 중앙 집중식 집행, 업그레이드된 집행, 교차 집행 및 기타 메커니즘을 통해 사법 자원을 통합하고 11년에 걸친 일련의 수력 회사 사건과 9년 동안 지속된 투자 회사 사건의 적체를 성공적으로 해결하여 "시간이 아무리 오래 걸리더라도 사건을 집행"하려는 사법적 결의를 보여주었습니다. "110을 실행“도메인 간 협업 메커니즘을 통해 처형된 사람은 수천 마일을 여행하면서도 숨을 곳이 없습니다.
단속 차원에서는 익명 주식을 통한 재산 양도, 허위 소송 집행 배제, 소비 제한 명령 위반 등 회피 행위에 대해 법원이 법에 따라 형사 책임을 조사했다. 청(Cheng)에게는 징역 3년 6개월을 선고했고, 저우(Zhou)와 렁(Leng)에게도 형을 선고해 채무 회피에 대한 법적 한계선을 설정했다.
선의의 집행 수준에서 법원은 기업의 정상적인 생산 및 운영을 보장하기 위해 계좌 동결 대신 '생존 압류'를 장려합니다. 부실 기업을 활성화하기 위해 "집행-단절-연결" 메커니즘을 사용합니다. 기업의 신용을 적극적으로 회복하고 플랫폼 수정을 촉진하기 위한 법적 제안을 발표합니다. 또한 파산 개념과 미완성 부동산 재편성에서 교훈을 얻어 주택 구매자와 채권자의 권리와 이익을 위한 윈윈(win-win) 상황을 달성합니다.
일련의 사례가 생생하게 설명됩니다.집행업무는 소송에서 승소하는 권익을 실현하기 위한 '라스트 마일'일 뿐만 아니라, 법적 비즈니스 환경을 최적화하기 위한 중요한 출발점이기도 합니다.
2026년 1월 26일 오전, 쓰촨성 당위원회 법에 근거한 통치 지방청과 쓰촨성 고등법원은 합동으로 '쓰촨성 법원의 2025년 시행 업무 및 합법적 기반 비즈니스 환경 보장을 위한 서비스'에 대한 기자회견을 열어 2025년 쓰촨성 법원의 시행 업무를 대중에게 알리고 2025년 성에서 시행되는 대표적인 10가지 집행 사례를 발표했습니다. 합법화된 비즈니스 환경에 대한 서비스 보증의 전형적인 사례입니다.
구룡의 수력 발전 회사는 주로 수력 발전 생산 및 운영에 종사하고 있습니다. 2014년 8월 이후 생산 및 운영 부진으로 지속적인 부채 분쟁이 발생했다. 회사는 집행대상자로서 민간대출, 건설사업 도급분쟁 등 123건의 집행사건을 보유하고 있으며, 채권자는 118명, 3개 업체가 참여하고 있다. 사건은 쓰촨성 4개 시(주)와 7개 현(시, 구) 법원에 심리되며, 집행신청 금액 총액은 7천만 위안이 넘는다.
2024년 8월, 이 일련의 집행 사건에 많은 집행 신청자가 참여하고 집행 법원이 널리 분산되어 있다는 점을 근거로, 이 일련의 사건의 원활한 집행을 촉진하기 위해 쓰촨 고등 법원은 성 내 다른 시 및 주에서 인정한 처형 대상인 구룡의 수력 발전 회사에 대한 사건을 쓰촨성 가르즈 티베트 자치주 중급 인민 법원(이하 중앙집행을 위해 회사의 재산이 위치한 Garze 중급 법원).간쯔 중급 법원집행과정에서 집행대상자는 기계설비, 전력판매수익 외에 집행할 수 있는 재산이 없는 것으로 확인됐다. 단순히 기계, 설비를 경매하는 것은 피집행자가 필연적으로 정상적인 생산 및 운영을 할 수 없게 되어 생산 및 생활에 필요한 전력공급에 영향을 미치게 되고, 또한 집행신청인의 채권자권리 실현에도 불리하게 됩니다. 간쯔 중급인민법원은 면밀한 연구와 판결을 거쳐 집행 전략과 방법을 조정하고 집행과 화해를 통해 이 사건을 처리하는 방법을 결정했습니다. 거듭된 소통과 조율 끝에 최대 채권자인 쓰촨성의 한 기술회사가 마침내 추가 투자를 할 수 있게 됐다.대위부채의 일부로 회사는 구룡에 있는 수력 발전 회사의 모든 지분을 인수했습니다. 다른 채권자들은 비례 상환에 동의하고 일부 청구권을 자발적으로 포기했으며 결국 모든 당사자는 집행 합의에 도달했습니다.
2025년 8월 13일, 쓰촨성 기술 회사는 합의에 따라 간쯔 중급인민법원 계좌에 1,097만 위안을 송금했고, 병원은 적시에 집행 자금 지급을 완료했습니다. 지금까지 구룡지역의 수도전력회사를 집행대상자로 한 사건은 모두 성공적으로 집행되었으며, 11년간 이어진 고액입찰의 잇따른 어려운 집행사건도 성공적으로 마무리되었습니다.
서로 다른 지역, 서로 다른 법원에 분산된 다수의 집행 사건이 포함된 동일인의 집행 대상에 대해 쓰촨성 고등 법원은 간쯔 중급 법원을 지정하여 집행을 집중화함으로써 사법 자원을 효과적으로 통합하고 분산 집행으로 인한 정보 전달 불량, 높은 조정 비용, 수많은 집행 분쟁 등의 문제를 효과적으로 해결했습니다. 모든 부채를 감당할 수 없는 기업 자산의 집행 딜레마에 직면한 Ganzi 중급 인민 법원은 여러 당사자와 여러 협의를 조직하여 최대 채권자가 "자본 자금 조달" 및 대위권과 같은 유연한 집행 방법을 채택하여 위기에 처한 기업에 새로운 활력을 불어넣었습니다. 종이 권익이 실물 화폐로 현금화되는 실현을 극대화하고, 수년간 회사를 괴롭혀온 부채 부담을 해결하며, 회사가 정상적인 생산 및 운영을 재개할 수 있는 유리한 여건을 조성하고, 유사 사례 처리를 위한 참고 자료를 제공하며, 다수가 상생할 수 있는 상황을 달성하고, 사회적 화합과 안정을 유지합니다.
청두 중급인민법원승격 후 사건 진행을 위해 신속하게 여러 가지 조치가 취해졌습니다. 소진재산 조사조치는 집행대상자 명의로 재산 단서 종합검증을 실시하고 보험금 공제, 타인 명의로 공동재산 집행을 통해 7만위안 이상의 추가집행을 완료했다. 쓰촨성 소재 한 투자회사의 납입등록자본금에 대한 정밀조사. 자본금 검증 보고서, 산업 및 상업 파일, 은행 명세서를 열람한 결과, 주주의 자본금이 자본 검증 계좌로 이체된 당일 외부인의 계좌로 전액 이체되어 회사의 책임 재산이 심각하게 부족한 것으로 나타났으며, 다수의 주주가 자본금을 회피한 혐의를 받았습니다. 청두 중급인민법원은 Yan Moumou에게 관련 법률 조항을 신속하게 설명하고, 채권자의 권리 실현을 위해 소송을 통해 주주 책임을 추구하도록 안내했습니다.
2024년 5월 Yan Moumou는 다음과 같이 보고했습니다.칭양 법원회사채권자의 이익을 침해한 주주간의 책임분쟁에 관한 소송. 재판 기간 동안 청양 법원은 신청에 따라 재산 보존 조치를 취했으며 법에 따라 여러 회사 주주의 은행 예금, 주택 및 주차 공간을 동결했습니다. 2024년 8월 칭양법원은 쓰촨성 투자회사의 주주인 린모무(Lin Moumou), 리모모우(Li Moumou), 셰모모우(Xie Moumou)에게 회사가 갚지 못한 미지급 부채 부분에 대해 각각 1,850만 위안, 75만 위안, 75만 위안 범위 내에서 보충배상 책임을 져야 한다고 판결했다. 판결이 발효되고 집행이 시작된 후 청양 법원은 즉시 재산 처분 조치를 시작하는 동시에 형사 집행 거부의 위험성을 설명했습니다. 주주 Li Moumou와 Xie Moumou는 집행 위협으로 인해 적극적으로 의무를 이행해야했으며, 소송에서 승소하기 위해 집행을 신청하는 사람의 권리가 완전히 실현되었습니다. 2025년 3월 집행완료로 집행사건이 종결되어 9년간의 밀린 사건이 종결되었다.
2016년 6월 쓰촨성 청두 중급인민법원(이하 청두 중급법원)은 청두의 한 부동산 회사에 류씨에게 대출 원금 4000만 위안과 이자 48만6000위안을 지급하라는 판결을 내렸다. Cheng Moumou(회사의 법적 대리인) 외 3인은 회사의 지불 의무에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 졌습니다. 나중에 Liu는 채권자의 권리를 Qiu에게 양도했습니다. 사건 집행기간 중 2024년 12월 현재 집행법원은 기타 집행대상자로부터 총 187만 위안을 집행했다. 2023년 8월 청두의 한 부동산 회사가 파산청산 절차에 들어갔고, 집행법원은 청두의 한 부동산 회사에 대한 집행을 종료하는 판결을 내렸다. 2024년 3월 청두 소재 한 부동산 회사의 파산 재산 분배 계획에 따르면 추(Qiu)는 일반 채권자로서 이번 분배에서 252만 위안의 보상금을 받을 수 있다.
사건이 집행된 후 Cheng Moumou는 2014년 6월부터 다른 회사의 주식 19.5%를 타인을 대신하여 보유했다는 사실을 진실로 선언하지 않았으며, 2021년 4월 자신이 타인을 대신하여 보유한 주식을 매각했다는 사실을 숨겼습니다. 그 중 700만 위안은 타인의 빚을 갚는 데 사용되었고, 2,500만 위안 이상은 금융상품 구매 대금으로 타인의 명의로 이체되었습니다. Cheng Moumou는 자신의 재산을 신고하지 않았고 채무를 이행할 수 있음에도 불구하고 채무를 이행하지 않았습니다. 그는 판결 집행을 거부하는 범죄를 저지른 혐의를 받고 있습니다. 이후 쓰촨성 청두시 진뉴구 인민검찰원이 공개 기소에 나섰다. 법원은 기존 유효한 판결에 따르면 Qiu의 채무가 상환되지 않았으며 Cheng이 인민 법원의 유효한 판결을 집행할 능력이 있었지만 이를 거부했다고 판단했습니다. 그가 갚아야 할 빚의 액수도 엄청났고, 상황은 특히나 심각했다. 그의 행동은 판결 집행을 거부하는 범죄에 해당합니다. 이에 따라 2025년 3월 7일, 피고인 정씨는 판결 집행을 거부한 죄로 징역 3년 6개월과 벌금 10만 위안을 선고받았다. Cheng Moumou는 나중에 판결에 대해 항소했고, 청두 중급인민법원은 2025년 9월 30일에 원래 판결을 유지하는 판결을 내렸습니다.
법집행거부범죄를 단속하는 것은 인민법원의 집행업무의 강압성을 높이는 중요한 수단이다. 이는 승소 당사자의 정당한 권익을 보호하고 사법권을 유지하기 위한 중요한 조치이기도 합니다. 이 경우 Cheng Moumou는 유효한 법적 문서에서 지불 의무를 결정한 후 다른 사람을 통해 다른 사람을 대신하여 주식을 보유하고 다른 사람을 대신하여 보유한 주식을 판매했으며 실행을 피하기 위해 수천만 위안에 달하는 막대한 지분 양도 금액을 다른 사람의 계좌로 이체했습니다. 이는 판결 집행을 거부하는 범죄에 해당합니다. 그가 이행해야 할 채무액이 엄청났고, 집행을 피하기 위해 은닉, 양도한 재산이 수천만 위안에 달해 집행을 신청한 사람에게 막대한 재산 손실을 입혔는데, 이는 특히 심각한 사건이다. 이 사건은 재산을 타인을 대신하여 보유하거나, 재산을 매각한 후 대금을 징수하게 하여 집행을 기피하는 사형집행대상자에게 매우 중요한 교육적, 억제적 효과를 갖는다. 이는 판결을 존중하고 유효한 판결 문서에 명시된 의무를 의식적으로 수행하는 사회적 분위기를 조성하는 데 도움이 되며, 사회 청렴 시스템 구축을 촉진합니다.
2019년 더양(원고)의 한 중장비 회사와 츠펑(츠펑)의 특수 철강 회사가 '장비 설계, 제조 및 공급 계약'을 체결하고, 원고가 피고를 위해 장비를 설계, 제조, 납품하기로 합의했으며 총 가격은 3억 5천만 위안입니다. 원고가 합의한 대로 배송을 완료한 후 피고는 전액을 지불하지 않았습니다. 이어 원고는 쓰촨성 덕양시 중급인민법원(이하 덕양중급법원)에 소송을 제기해 재산보전을 신청했고, 피고는 물품 대금을 포함해 총액 1억7천만 위안 이상을 지불해야 했다. 2025년 1월 20일, 더양(德陽) 중급법원은 재판을 위한 사건을 개시했습니다.
집행부는 대규모 기계 및 장비를 보존 및 압수하기 위해 피고인이 있는 곳으로 출동했습니다. 집행판사는 보존재산이 피고의 생산경영의 핵심자산임을 고려하여, 기업의 정상적인 운영에 지장을 주지 않고 압류 후 채무상환능력을 감소시키기 위해 탄력적으로 '생압류' 방식을 채택하여 보존을 실시하였고, 피고에게 장비를 파기, 양도, 임대, 저당 또는 매각하지 않겠다는 약속을 전제로 피고가 계속 사용할 수 있도록 허용하였다. 중재 작업은 현장에서 동시에 수행됩니다. 결국, 판사는 법을 명확하게 해석하고 양 당사자가 그 자리에서 조정 합의에 도달할 수 있도록 촉진했습니다. 재판부는 합의서를 더양중급법원에 돌려보냈다. 검토 후, 예심 판사는 조정서를 발행하여 현장에서 양측 당사자에게 전자적으로 송달했으며 분쟁은 성공적으로 해결되었습니다.
보존제도는 '집행 촉진 보장'과 '조정 촉진 보장'을 달성하기 위한 핵심 조치이다. 더양(德陽) 중급인민법원은 '제소, 심사, 집행' 통합 협력 메커니즘을 구축하고, 기업 관련 사건을 위한 '그린 채널'을 개설했으며, 세 부서의 신청, 심사, 집행이 협력해 진행되고 있다. 실행 과정에서 회사는 평등한 보호, 선의 및 문명의 개념을 고수하고 츠펑에 있는 특수 철강 회사의 핵심 장비에 대해 "실시간 압수" 조치를 채택했습니다. 재산이 보존되고 통제 가능하다는 전제 하에 회사는 장비를 계속 사용할 수 있도록 허용되어 "권익 보호"와 "생산 안정화"라는 유기적 통일성을 달성합니다. 보존 현장에서는 집행판사가 적극적으로 쌍방의 협상을 주선했고, 궁극적으로 두 당사자가 화해 합의에 도달할 수 있도록 촉진했습니다. 원격 검토 후 예심 판사는 조정서를 발행해 전자적으로 전달했습니다. 1억7천만 건의 막대한 분쟁 사건을 현장에서 해결해 쌍방의 윈윈(win-win) 상황을 달성하고 '평등한 보호'라는 사법 이념을 실천하며 민간 경제의 고품질 발전을 위한 좋은 법률 비즈니스 환경을 조성했습니다.
2025년 4월, 쓰촨성의 한 전자회사는 마 씨가 위챗 모멘트(WeChat Moments), 더우인(Douyin) 등 소셜 플랫폼을 통해 여행 중인 사실을 발견하고 즉시 푸청 법원에 신고했습니다. 푸청(Fucheng) 법원은 형 집행 대상자 마(Ma)를 강제 소환해 법에 따라 인신수색을 진행했다. 마씨는 자신이 효과적인 심판 의무를 이행하지 않아 소비가 제한된다는 사실을 알면서도 다양한 수단을 동원해 제한 조치를 회피하고 고급 호텔의 고급 스위트룸에 여러 차례 머물렀던 것으로 드러났다. 소비제한 기간 소비지출액은 70만위안을 넘었다. 2025년 6월, 푸청 법원은 소비 제한 명령을 심각하게 위반한 혐의로 사형을 선고받은 사람을 15일 동안 구금하기로 결정했습니다.
집행피자에 대한 소비제한조치를 부과하는 목적은 집행대상자의 생활이나 업무에 필요하지 아니한 과다한 소비행위를 억제·제한하고, 집행대상자의 재산의 부당한 감소를 방지하며, 집행대상자의 채무상환능력을 향상시키며, 집행청구인의 권익을 최대한 실현하여 소송에서 승소하는 것을 목적으로 합니다. 특정 범주의 소비 행위를 제한함으로써 사형 집행 대상자는 자신의 의무를 적극적으로 이행하도록 강요받습니다. 이 경우 처형대상자는 자신이 소비제한을 받은 사실을 알면서 소비제한요건을 여러 차례 위반하여 고액소비를 한 것이다. 상황이 심각해 법에 따라 제재를 받아야 한다. 집행대상자의 소비제한명령 위반행위를 엄격히 단속하는 것은 집행억제력을 강화하고 당사자의 승소권을 실현하며 사회신용체제 구축을 촉진하는데 있어서 매우 중요하고 의의가 있다.
2024년 9월 Peng은 Du로부터 200만 위안을 빌렸고, Liangshan현의 농업 스튜디오는 대출에 대한 연대 보증 책임을 제공했습니다. 2025년 9월, Peng이 합의한 대로 상환 의무를 이행하지 않았기 때문에 Du는 쓰촨성 다저우시 퉁촨구 인민법원(이하 퉁촨 법원)에 소송을 제기하고 량산현의 한 농업 스튜디오와 Peng을 피고로 지정했습니다. 같은 해 9월 25일 그는 량산현 농업 스튜디오가 쓰촨성 저온유통 물류회사에 보관한 물품을 압류, 매각하고 가격을 보존해 달라고 법원에 재산보전을 신청했다. 퉁촨법원 조사 결과 보존재산은 쓰촨성 한 저온물류회사의 냉장창고에 보관된 냉동신선식품에 속하는 쇠고기 1616점(총 3만3200kg)으로 밝혀졌다. 겉포장에는 유통기한 2026년 2월이라고 표기되어 있었습니다. 보존 당시 유통기한이 3개월밖에 남지 않았습니다. 부패하기 쉽고 장기 보관에 적합하지 않은 전형적인 품목입니다. 이 쇠고기 배치를 일반적인 보존 절차에 따라 폐기할 경우 유통 기한 만료로 인해 해당 자산의 가치가 완전히 상실됩니다. 영하 18°C의 항온 보관 조건이 유지되면 높은 보관 비용이 발생해 관련 당사자의 손실이 더욱 커진다.
양 당사자의 합법적인 권리와 이익을 최대한 보호하고 재산 가치의 하락을 방지하기 위해 Tongchuan 법원은 특별 실무 그룹을 설립하여 목표 처분 계획을 수립했습니다. 한편으로는 가격 결정 과정을 최적화하고 주기가 긴 전통적인 평가 과정을 버리고 시장 조사 방법을 사용하여 경매 예약 가격을 결정했습니다. Dazhou의 대표적인 대규모 신선 쇠고기 도매 회사 3곳과 케이터링 체인점을 무작위로 문의 대상으로 선정했습니다. 합의체 패널의 검토를 거쳐 경매 예비 가격은 최종적으로 456,700위안으로 결정되었습니다. 한편, 입찰 홍보를 강화하고, 보조 경매 기관에 위탁하여 타오바오 사법 경매 플랫폼을 통해 상세한 입찰 정보를 생성하고, 이를 현지 업계 공동체, 대주 지역 육류 가공 기업, 도매업자 등 잠재적인 입찰자 그룹에 다양한 방법으로 정확하게 홍보하여 노출을 높였습니다. 동시에 상담채널과 조직안내도 개설되었습니다. 24시간 상담 핫라인을 개설하여 입찰자의 질문에 적시에 답변하고 관심 있는 입찰자가 해당 주제에 대한 현장 검사를 조직합니다.
2025년 11월 1일부터 본격적인 판매입찰이 시작되었습니다. 여러 차례의 치열한 입찰 끝에 구매자 마씨는 105.48%의 프리미엄율로 쇠고기 한 덩어리를 최고 가격 936,700위안으로 낙찰받았습니다. 매매대금은 거래 당일 퉁촨법원이 지정한 계좌로 전액 지급되었습니다. 현재 해당 쇠고기의 배송이 완료되었으며, 판매가에서 보관비를 먼저 공제하고 남은 금액은 법에 따라 보존됩니다.
이번 사건은 냉동신선제품 등 신선제품과 부패하기 쉬운 제품을 온라인 사법절차를 통해 신속하게 청산하는 대표적인 사례다. Tongchuan 법원은 부패하기 쉽고 유통기한이 임박한 냉동 쇠고기의 특수한 특성으로 인해 "냉동 제품이 변질되고 가치가 0으로 돌아갈" 위험이 높다는 점을 충분히 인정했습니다. 퉁촨 법원은 재산의 특성을 충분히 고려하고 선의와 문명화된 집행 이념을 바탕으로 신속한 대응, 공동 조정, 전문적 조사, 다차원 홍보 등 일련의 혁신적인 조치를 통해 처분 시간을 최단으로 단축하고 재산의 가치를 극대화했습니다. 본 사건의 성공적인 집행은 집행 절차 중 집행 효율성과 권리 보호의 균형을 맞추고 각 당사자의 정당한 이익을 최대한 보호하려는 인민 법원의 업무 원칙을 반영합니다. 이는 재산 처분 메커니즘을 최적화하는 인민법원의 생생한 실천이며, 지방에서 부패하기 쉬운 품목의 집행 및 처리에 대한 경험을 제공하고 합법화된 비즈니스 환경을 최적화하는 데 강력한 사법 추진력을 주입합니다.
양씨와 허씨 사이의 자동차 교통사고 책임분쟁에 대해 쓰촨성 펑안현 인민법원(이하 펑안법원)은 양씨에게 13만 위안 이상의 배상금을 지급해야 한다고 법적 판결을 내렸다. 판결이 발효된 후 그는 배상 의무를 이행하지 않았고, 양 씨는 펑안 법원에 강제집행을 신청했다.
형 집행 과정에서 펑안 법원은 허 씨에게 여러 차례 연락해 의무를 이행하라고 명령했지만, 그는 '이행 불능'을 이유로 거부했습니다. 조사 결과, 사건 재판 과정에서 그는 이혼 합의를 통해 아내 정(鄭)과 함께 살던 집을 다른 사람에게 증여하고 재산권 양도 등기를 진행한 결과 자신의 명의로 집행할 재산이 없는 것으로 드러났다. 양씨는 펑안법원의 설명과 지도에 따라 법원에 기부금 취소를 신청해 지지를 받았다. 그 집은 오랫동안 비어 있었고 처분 조건을 충족했습니다. 펑안 법원은 법에 따라 이를 봉인하고 출입문에 봉인 통지문을 게시했습니다. 사건에 연루된 주택은 법원 경매에서 최종 35만8900위안(약 3억8000만원)에 팔렸다.
법원이 빈집을 봉인한 뒤 허씨와 정씨는 법원의 동의 없이 빈집에 들어와 생활해 집이 매수인에게 인도될 수 없게 됐다. 팽안법원은 두 사람에게 다섯 차례나 법을 설명했지만 두 사람은 폭군적인 태도를 보이며 퇴각을 거부했다. 연락이 무산되자 펑안 법원은 두 사람에게 강제 휴가 통지서를 보냈다. 임기가 만료된 후에도 두 사람은 여전히 퇴사를 거부했습니다. 그의 저항을 고려하여 펑안 법원은 그를 15일 동안 구금하기로 결정했습니다. 그는 구금 기간이 만료된 후에도 노부모를 악의적으로 사건 관련 집에 입주시키도록 독려하며 계속해서 사형집행을 방해했다. 펑안 법원은 법원이 경매한 주택에 허가 없이 불법 입주한 노인들에 대해 즉시 경고하고, 이성적, 법적 관점에서 노인들에게 사상 계몽을 제공했습니다. 대피 작업의 원활한 진행을 보장하기 위해 펑안 법원은 철저한 대피 작업 계획을 수립했습니다. 휴가 당일에는 합의부 판사 3명이 지휘하고 보조직원 14명과 집행관 13명이 강제휴가를 실시했다. 전국인민대표대회 대표 2명과 정협 위원 2명이 처형 현장을 목격했다. 지역사회복지사 3명, 공증인 3명, 의료진 2명이 처형을 도왔고, 강제휴가는 성공적으로 마무리됐다.
사법 실무에서는 사형을 받은 개인이 인위적으로 집행을 거부하고 이혼이나 증여를 통해 재산을 양도하는 경우가 있습니다. 이번 사건에서 펑안법원은 집행을 회피하기 위해 피집행자의 재산 양도를 예리하게 살펴보고 신청인에게 법에 따라 소송을 통해 부당 증여를 취소하도록 지도함으로써 사건 집행의 장애를 해소했다. 이후 처형 대상자는 집을 점거하고 처형에 저항했다. 사형집행 대상자들의 온갖 방해와 저항에도 불구하고, 집행법원은 선의와 문명화된 집행의 이념을 실천했을 뿐만 아니라, 지역 사회와 협력하여 여러 차례 법을 설명하고 원칙을 명확히 했으며, 집행 업무의 안전한 수익선을 마련했을 뿐만 아니라, 강제 집행을 실증하기 위해 사법적 구속과 강제 퇴거 조치를 단호하게 채택했습니다. 휴가 기간 중 집행법원은 전국인민대표대회 대표와 중국인민정치협상회의 구성원을 초빙해 처형을 참관했으며, 집행행위가 표준화되고 투명하도록 전 과정을 감독했다. 이 사건은 법의 경직성과 사법부의 온정이 균형 있게 조화되어 법적효력과 사회적 효과가 유기적으로 통일된 사건으로, 집행회피와 집행방해 문제를 해결하는데 참고의의가 있다.
2014년 광안시의 한 화학회사는 관리 부실로 심각한 부채 위기를 겪었고 이로 인해 직원 임금, 판매 계약, 프로젝트 연체 등에 대한 많은 분쟁이 촉발됐다. 200건이 넘는 사례가 잇따라 실행됐고, 관련 금액은 20억 위안이 넘는다. 사건의 특징은 연루된 사람이 많고, 연루된 돈이 많고, 채권-부채 관계가 복잡하다는 점이었습니다.
갈등과 분쟁을 적절하게 해결하기 위해 쓰촨성 광안시 첸펑구 인민법원(이하 첸펑법원)은 실무그룹을 구성해 광안시의 한 화학회사와 관련된 일련의 집행사건에 대한 사건 처리 노력을 집중하고 있다. 집행 과정에서 회사 명의의 자산을 분류하기 위해 심층 조사가 진행되었으며 회사 명의의 토지, 공장, 차량, 지분, 기계 및 장비 등의 자산은 법에 따라 압수되었습니다. 회사의 자산을 적절하게 처분하기 위해 관련 부서에서 자산 처분 계획에 대한 다양한 논의를 조직하고 조정했습니다. 여러 차례의 심층 분석 및 평가를 통해 회사가 현재 부실 상태이지만 핵심 생산 자격과 일부 고품질 자산이 여전히 사용 가치가 있는 것으로 확인되었습니다. 직접적인 단속으로 인해 회사가 정상적으로 운영될 수 없게 되고 일련의 사회적 위험이 발생하게 됩니다. 이 경우 회사의 작업 및 생산 재개를 촉진하는 것이 최선의 해결책입니다.
민생 보호, 고용 안정, 발전 촉진이라는 목표를 달성하기 위해 전봉 법원은 '집행, 파산, 연결' 업무 메커니즘을 잘 활용하고 파산 및 조직 개편 시스템의 기능을 충분히 발휘하며 회사를 홍보하여 위기를 해결하고 생산을 재개하도록 했습니다. 집행관의 적극적인 지도를 통해 회사는 파산회생을 신청하기로 합의하였습니다. 검토 결과, Qianfeng 법원은 Guang'an의 한 화학 회사가 잔존 가치가 있다고 판단하고 법에 따라 파산 회생 신청을 수락하기로 결정했습니다. 전풍법원은 사건을 수리한 후 집행과 파산 연계 제도의 장점을 최대한 활용하고 집행과 파산 연계를 강화하며 구조조정 절차의 원활한 진행을 촉진했습니다. 결국 법원은 회생계획 승인과 회생절차 종료 결정을 내리면서 채권자 200여 명이 연루된 214건의 집행사건 해결을 성공적으로 추진했다.
회사는 구조조정 계획이 승인된 후 쓰촨성, 충칭 등 여러 곳에서 법원에서 사형을 집행하는 부정직자 명단에 포함돼 기업 자금 조달에 지장을 주고 생산 재개를 어렵게 만들었다고 첸펑 법원에 신고했다. Qianfeng 법원은 즉시 도메인 간 협업 메커니즘을 시작하고 여러 법원을 방문하여 의사소통을 했습니다. 여러 차례의 협상 끝에 쓰촨성과 충칭의 8개 풀뿌리 법원과 신용 회복 기준 및 후속 감독 조치에 대한 합의에 성공적으로 도달했습니다. 관련 법원은 법에 따라 회사의 신뢰할 수 없는 정보를 차단하고 회사의 신용을 성공적으로 회복했으며 작업 및 생산 재개를 촉진했습니다.
이러한 일련의 집행 사건에는 다수의 인원, 막대한 금전, 복잡한 채권-부채 관계가 관련되어 있습니다. 직접적인 단속은 기업의 정상적인 운영을 쉽게 불가능하게 하고 일련의 사회적 위험을 유발할 수 있습니다. Qianfeng 법원은 "집행, 파산 및 연결" 절차를 잘 활용하고 "집행, 파산 및 통합" 시스템 기능을 충분히 발휘함으로써 부실 기업의 고품질 자산을 성공적으로 활성화하고 조업 및 생산 재개를 촉진했을 뿐만 아니라 채권자의 합법적인 권익을 보호하고 지난 10년 동안 남아 있는 채무 분쟁을 성공적으로 해결하여 좋은 사회적 성과를 달성했습니다. 기업의 부정직한 기록으로 인한 자금 조달 및 운영상의 어려움에 대응하여 Qianfeng 법원은 주도적으로 지리적 장벽을 허물고, 지역 간 사법 협력 채널을 개설하고, 다른 곳의 법원에서 법에 따른 강제 조치를 해제하도록 장려하고, 부정직에 대한 정보를 보호하고, 기업 신용을 회복함으로써 구조조정된 기업이 업무와 생산을 재개할 수 있도록 돕는 모델을 제공했습니다.
Zhou는 2018년 9월부터 11월까지 Du로부터 총 120만 위안을 여러 차례 빌렸습니다. 2021년 1월, Zhou는 빚이 깊었고, 부채 상환을 회피하기 위해 Leng에게 접근했습니다. 두 사람은 사건 관계자인 양 씨와 공모해 허위 주택 매매계약을 체결했고, 계약 체결 시기와 영수증을 2020년 10월로 소급해 계약했다.
2021년 4월, 두씨는 쓰촨성 메이산시 동포구 인민법원(이하 동포법원)에 대출 분쟁으로 저우를 고소하고 법에 따라 소송 전 재산보전을 신청했다. 동포 법원은 앞서 언급한 판즈화(Panzhihua)에 있는 저우(Zhou)의 집과 주차장을 폐쇄하라는 민사 판결을 내렸습니다. 재판 후 법원은 Zhou에게 Du에게 대출 원금 120만 위안과 이자를 상환하라고 명령했습니다. 판결이 발효된 후 Zhou는 유효 판결에 따라 결정된 의무를 이행하지 않았으므로 Du는 강제집행을 신청했고, 동포 법원은 같은 해 8월 집행 사건을 개시했습니다. 형집행 과정에서 주씨가 빚을 갚지 못하자 동포법원은 보존단계에서 주씨 명의로 봉인된 집을 처분할 계획이었다. 집행에 저항하기 위해 Zhou와 Leng이 공모한 후 Zhou는 2021년 10월 앞서 언급한 주택에 대해 사건 외부 당사자인 Fang과 주택 매매 계약을 체결하고 사건 관련 주택을 795,000위안에 팔고 Fang에게 주택 대금을 다른 사람의 계좌로 송금하도록 요청한 다음 이를 Zhou와 Leng 사이에 나누었습니다.
2022년 초, Fang은 자신이 구입한 집이 법원에서 봉인되었기 때문에 부동산 증명서를 신청할 수 없다는 것을 알고 Zhou와 Leng에게 설명을 요청했습니다. 주씨와 렁씨는 다시 음모를 꾸미고 사건에 관여하지 않은 양씨에게 주씨와 사전에 체결한 허위 주택 매매계약서를 증거로 활용해 달라고 요구하고 사실을 조작해 동포법원에 집행이의신청을 제기하고 사건 관련 주택에 대한 압류를 해제해 달라고 법원에 요청했다. 이의신청이 기각되자 양씨는 집행이의신청을 냈다. 소송에서는 앞서 언급한 저우(周)와 렁(Leng)이 자신의 집을 허위로 팔았다는 사실이 밝혀졌다. 이 사건 외에도 Zhou는 법원에 다른 집행 사건을 많이 가지고 있으며 미 이행 금액은 200만 위안이 넘습니다.
동포 법원은 저우와 렁이 허위 소송을 저지른 혐의를 받고 있다는 단서를 공안 기관에 넘겨 조사했다. 이후 쓰촨성 메이산시 동포구 인민검찰원은 동포법원에서 공개 기소를 시작했다. 재판 후 법원은 Zhou와 Leng이 법원의 집행에 저항하기 위해 허위 사실을 가지고 민사소송을 제기함으로써 해당 사건과 관련된 주택이 오랫동안 법에 따라 처리되지 못하고 사법 질서를 방해했다고 판결했습니다. 이들의 행위는 허위소송범죄에 해당한다. 따라서 2025년 8월 29일 Zhou는 허위소송죄로 징역 1년 4개월 및 벌금 5,000위안을 선고받았고, Leng은 징역 1년 4개월 및 벌금 5,000위안을 선고받았다. 또한, 집행법원은 법에 따라 해당 사건과 관련된 주택에 대한 사법경매를 실시해 2025년 8월 경매가 완료됐다. 집행신청인 두모무(Du Moumou)의 소송 승소권이 모두 실현됐다.
부동산은 집행대상자의 공유재산이며, 집행과정에서 사법경매를 통한 집행촉진을 위한 중요한 담보이기도 하다. 사법 관행에서는 피집행자가 집행을 회피하기 위해 고의로 허위로 주택 매매계약을 위조하고, 계약서와 수령 시기를 소급하여 증거를 위조하고, 허위 소송을 통해 유효판결로 정한 의무이행을 거부하려 하는 등의 행위를 하고 있다. 이 사건에서 주씨와 렁씨는 집행을 회피하기 위해 사실을 조작하고 제3자에게 집행에 대한 이의신청을 하게 하고, 집행을 배제하기 위한 집행이의신청을 하게 하여 정상적인 집행질서를 심각하게 방해하였다. 동포법원은 소송과정에서 진상을 규명함으로써 집행을 기피하려는 허위소송을 엄중히 단속하고, 형법에 따라 사형대상자에게 형사책임을 묻는 등 인민법원의 집행회피 무관용 원칙을 충분히 입증했다. 이번 사건은 유사한 수단으로 채무를 회피하려는 모든 사형집행인에게 극복할 수 없는 법적 한계선을 긋고, 사법결정의 권위를 보호하고 사법신뢰도를 제고한다.
2021년 2월, 쓰촨성 서홍시 인민법원(이하 서홍법원)은 Chen Moumou, Wei Moumou, Huang Moumou 사이의 일련의 노동 계약 분쟁 사건에 대해 순차적으로 유효한 판결을 내리고, Huang Moumou에게 Chen Moumou 등에게 총 620,000위안 이상의 노동 보수를 지급하도록 명령했습니다. Huang Moumou가 앞서 언급한 의무를 이행하지 않았기 때문에 Chen Moumou, Wei Moumou 등은 Shehong 법원에 강제집행을 신청했습니다. 사형집행이 시작된 뒤 서홍법원은 여러 채널을 통해 사형집행 대상자인 황모모우(黃穆毛)와 그의 재산에 대한 단서를 찾아보았으나 소용이 없어 사건은 한때 교착상태에 빠졌다.
2025년 2월 20일, 서홍 법원의 '처형 110호'는 황모무가 쓰촨성 가르즈현 바탕현에 나타났다는 단서를 입수했다. 두 장소가 약 870km 떨어져 있다는 사실을 고려하여 서홍 법원은 쓰촨성 쑤이닝시 중급 인민법원의 조정을 거쳐 쓰촨성 바탕현 인민법원(이하 쓰촨성 바탕현 인민법원)에 지시한 후 쓰촨성 법원의 "처형 110" 10" 도메인 간 공동 집행 메커니즘을 신속하게 시작했습니다. 바탕 법원)은 명령을 받은 후 신속하게 조치를 취했고 황이 티베트 Qamdo로 향하는 차량을 타고 바탕현을 떠났다는 사실을 발견했습니다. 법원 경찰은 즉시 운전자를 추적하고 티베트 자치구 망강현 인민 법원에 연락하여 해당 기간 동안 황과 전화 통화를 하며 법적 결과를 알렸습니다. 이행을 거부하고, 사형집행에 협조하기 위해 자발적으로 돌아가라고 명령한다.
여러 곳의 법원과 공안 기관의 공동 억제 하에 황은 그날 밤 혼자 망강현으로 돌아와 심문을 위해 망강현 인민법원으로 갔다. 다음 날, 망강(Mangkang) 법원과 바탕(Batang) 법원의 경찰은 그를 현지 서홍(Shehong) 법원의 집행관에게 무사히 인계했습니다. 황모무는 자신의 재산을 사실대로 신고하지 않았고, 처형을 회피하기 위해 소비 제한 명령을 위반한 것으로 나중에 확인됐다. 즉시 Shehong 법원은 법에 따라 황을 15일 동안 구금했으며, 법에 저항하는 범죄 혐의에 대한 단서를 공안 기관에 넘겨 법에 따라 처리하도록 했습니다.
쓰촨성 고등법원이 2024년 5월 성 전역의 법원에서 '집행 110' 작업을 포괄적으로 시작한 이후 성 전역의 법원은 다른 법원 및 공안 기관과의 집행 조정 및 연계 메커니즘 구축을 지속적으로 강화해 왔습니다. '도메인 간 협업+경찰법 연계'를 통해 24시간 사형집행 단서를 접수하고, 신속하게 사형집행 대상자를 소환해 형 집행 대상자의 재산을 확인할 수 있게 됐다. 이번 사건의 사형 집행 대상인 황모모(黃毛毛)는 빚을 회피하기 위해 오랫동안 행방을 숨겨왔다. 셰홍 법원은 '처형 110' 핫라인을 통해 단서를 받은 후 쓰촨성 및 티베트 자치구의 여러 법원과 공안 기관을 통해 쓰촨 법원의 '처형 110' 지역 간 공동 처형 메커니즘을 즉시 활성화했습니다. 각 부처는 긴밀한 협력을 통해 직책을 수행하고 서로 협력하여 강력한 집행과 억지력의 시너지를 형성하여 최종적으로 사형집행자를 성공적으로 통제했습니다. 이는 거리가 있어도 법을 집행하려는 인민법원의 강력한 의지를 충분히 보여주었으며, 피심자에 대한 강력한 억지력을 형성하고 집행, 수사 및 기소 문제를 효과적으로 해결했습니다.
소송과정에서 신청인은 쓰촨성 이빈중급인민법원(이하 이빈중급법원)에 재산보전을 신청했습니다. 법원은 법에 따라 피보험자 은행계좌에 있는 자금을 동결하라는 판결을 내렸고, 판결 다음 날 피보험자의 은행계좌 15개에 대한 동결을 완료했다. 실제 동결 금액은 1억9000만 위안이 넘었다.
이빈의 한 기술 회사는 기본 계좌가 동결되어 회사의 정상적인 생산 및 운영에 심각한 영향을 미쳤다는 이유로 동결된 은행 계좌 자금을 자사 명의로 된 기계 및 장비로 교체해 달라고 이빈 중급인민법원에 신청했습니다. 이빈 중급인민법원은 검토 결과 보호 대상자가 이빈시가 주로 지원하는 첨단 민간 기업이며, 이 기업의 정상적인 운영이 지역 경제와 산업 발전에 긍정적인 영향을 미쳤다고 판단했습니다. 법원은 선의와 문명화된 집행의 개념을 구현하고 사법 조치가 사업 운영에 미치는 부정적인 영향을 최소화하기 위해 대체 재산의 가치가 보존 대상을 덮기에 충분하다는 것을 확인하고 보존 신청자의 의견을 협의한 후 법에 따라 은행 계좌 동결을 해제하고 대신 이빈의 기술 회사에서 제공한 365개의 핵심 기계 및 장비를 압수하기로 결정했습니다. 또한 유연한 압수 집행 조치를 채택했으며 회사가 등록 및 기타 작업을 완료한 후에도 생산 및 운영을 위해 장비를 계속 사용할 수 있도록 허용했습니다.
이번 사건은 인민법원이 재산보전단계에서 신의성실과 문명집행의 이념을 깊이있게 구현하고, 강압조치를 유연하게 활용하며, 채권자권리보호와 기업의 생존 및 발전유지를 정확하게 균형시키고, 합법화된 경영환경을 구축하는데 이바지한 전형적인 사례이다. 보존 대상 기업이 현지 주요 지원을 받는 첨단 기술 민간 기업이고, 기본 계정 동결로 인해 운영이 중단될 수 있다는 실제 상황에 직면하여 이빈 중급인민법원은 보존 조치를 기계적으로 강화하지 않고 검토 및 조정 노력을 강화했습니다. 한편으로는 대체 자산의 가치가 채권자의 권리를 완전히 보장하는지 검토하고, 다른 한편으로는 종합적인 조사와 판단을 거쳐 나중에 당국에 따라 회사는 동산의 유연한 봉인, 기본 계정의 대체 및 동결을 신속하게 채택하여 기업이 조혈 기능과 정상적인 생산 및 운영을 보장하기 위해 핵심 생산 장비를 계속 사용할 수 있도록 했습니다. 이는 "작업을 봉쇄하지 않고 재산을 봉인하고, 활력을 동결시키지 않고 할당량을 동결"한다는 목표를 달성했으며, "물고기에게 물을 방출"하고 기업의 구제를 돕는 사법 역할을 생생하게 설명했습니다.
2005년 4월 쓰촨성의 한 투자회사는 충칭의 한 투자그룹회사와 지분양도계약을 체결하고 5,250만 위안에 5,000만주를 양도하기로 합의했다. 쓰촨성 소재 투자회사가 계약대로 대금을 지급한 뒤 또 다른 분쟁으로 오랫동안 지분을 양도할 수 없었던 상황이다. 이후 쓰촨성의 한 투자회사가 양도의무를 이행하기 위해 소송을 제기했다. 쓰촨성 고등법원은 2025년 3월 민사조정서를 발행해 2005년 4월 3일자 대상 지분과 소득이 쓰촨성에 있는 투자회사의 소유임을 확인했다. 충칭의 한 투자그룹회사가 양도의무를 이행하지 않아 집행절차에 들어갔다.
2025년 4월, 쓰촨성 고등법원은 이 사건의 집행을 위해 쓰촨성 야안(Ya'an) 중급인민법원(이하 야안중급인민법원)을 지정했습니다. 야안중급인민법원은 사건서류 전체의 지분소유권을 검토하고, 증권 관련 집행판결 16건과 집행지원 통지서 22건을 작성했으며, 양측 간 조정회의를 8차례 주재해 지분소득, 관리비, 납세의무 등 양측의 주요 차이점을 한 번에 해결하고 지분양도 조건을 마련했다. 이후 야안(Ya'an) 중급인민법원은 청두(Chengdu)와 량산(Liangshan)의 지분 차단 해제를 조정하고 7,4304만 주 양도, 1,000만 주 담보, 3,500만 위안 이상의 은행 자금 공제를 처리했습니다. 최종적으로 상장회사의 지분양도, 질권지원, 자금공제 등 모든 이행내용이 103일 이내에 효율적으로 완료되었습니다.
이번 사건은 민간기업과 국유기업을 포함해 지역을 넘나들며 20년 동안 지속된 복잡한 지분 분쟁과 관련이 있다. 야안 중급인민법원은 승소 시 민간기업의 권익을 완전히 실현한다는 집행 이념을 견지하고 단계적인 집행과 정확한 추진 전략을 채택하여 단 100일 만에 사건을 종결함으로써 기업을 장기간의 소송 분쟁에서 해방시키고 기업 생산 요소의 활력을 충분히 발휘하며 기업 권익에 대한 사법 보호의 강렬함과 따뜻함을 보여줍니다. 한편, 증권자산의 복잡한 소유권과 전문적 규칙을 고려하여 지분양도, 질권등록, 자금공제 등 복잡한 사항을 해체 및 이행하기 위한 단계별 실행전략을 채택하고, '소통-실행-피드백' 진보적 실행방식을 채택하여 민간기업의 승리권 실현을 보장할 뿐만 아니라 실행대상 기업의 정상적인 운영에 미치는 영향을 최소화합니다. 한편, 금융 규제 당국과의 연계 및 다수의 당사자와의 협력을 통해 지분 인도로 인해 발생하는 소득 귀속, 납세의무 등 일련의 파생 문제를 한꺼번에 해결할 수 있고, 지분 등록 장애를 극복할 수 있어 금융 자산의 효율적인 처분을 위한 복제 가능하고 확장 가능한 실무 샘플을 제공할 수 있습니다.
2017년에는 쓰촨성의 한 에너지 합자회사가 해체 의무를 이행하지 않아 강제집행을 신청했다. 화해 상대방이 집행 신청을 철회한 후 쓰촨성 청두시 칭바이장구 인민법원(이하 칭바이장법원)은 법에 따라 쓰촨성의 특정 에너지 합자회사에 대한 소비 제한 및 기타 강제 조치를 해제하고 사건을 종결했습니다.
2025년 1월, 쓰촨성의 한 에너지 합자회사는 많은 주류 비즈니스 정보 플랫폼이 여전히 회사와 법적 대표자를 신장 제한이 있는 직원으로 표시하고 있다고 칭바이장 법원에 보고했습니다. 이로 인해 정보가 지연되면서 쓰촨성에 있는 한 에너지 합작회사의 영업권이 손상되고 사업 협력도 방해를 받았습니다. 칭바이장 법원은 즉시 소비 제한 조치를 해제하고 쓰촨성 에너지 회사에 '기업 소송 관련 정보 설명서'를 발행하여 신용 상태가 회복되었음을 서면으로 확인함으로써 회사의 소송 관련 정보로 인한 자금 조달 어려움이나 상업 협력 장애를 제거했습니다. 동시에 칭바이장 법원은 관련 플랫폼에 사법 제안을 보내 법률 및 규정에 따라 인민 법원의 사법 공개 데이터를 엄격하게 사용하고 플랫폼 정보의 정확성을 보장하며 지연 정보 수정 메커니즘을 개선하는 것에 대한 체계적인 거버넌스 제안을 제안했습니다. 후속 후속 방문 및 확인 후 관련 플랫폼은 정보 수정을 완료했으며 데이터 정보 검토 프로세스를 더욱 강화하고 불만 및 이의 제기 응답 메커니즘을 개선하며 정보의 정확성을 향상시키기 위해 노력할 것입니다.
좋은 기업신용은 기업의 생존과 발전을 위한 '생명선'입니다. 상업정보 플랫폼에 의한 다양한 기업신용정보의 단편적인 수집과 정적인 표시는 '정보는 변경되지만 업데이트되지 않는 플랫폼'이 기업 발전에 새로운 장애물이 될 수 있습니다. Qingbaijiang 법원은 기업의 정확한 신용 회복을 위해 적시에 신용 회복을 실시하고 기업에 증서를 발행했습니다. 동시에 우리는 적극적으로 집행 기능을 확장하고, 관련 비즈니스 정보 플랫폼을 홍보하여 메커니즘을 개선하고, 사법 신용 정보 적용의 표준화 및 정확성을 향상시키며, "즉각적 거버넌스"로 긴급 문제를 해결하고, "장기 거버넌스" 기반을 강화하여 업계의 표준화된 거버넌스를 촉진합니다. 이는 법 집행에 관여하는 기업의 신용 회복을 위한 장기적인 메커니즘을 구축하고, 정직한 사회 건설을 촉진하며, 합법화된 비즈니스 환경을 지속적으로 최적화하기 위한 복제 가능하고 대중화된 사례를 제공합니다.
자공은행과 쓰촨성 파이프회사, 쓰촨성 기술회사 등 간 대출계약 분쟁에서 쓰촨성 파이프회사는 법원의 조정을 거쳐 대출원금 680만위안을 갚고 이자도 쯔궁성 은행에 갚아야 한다. 사건이 강제집행 절차에 들어간 후, 쓰촨성 자공시 공징구 인민법원(이하 공징법원)은 사형집행 대상자인 쓰촨성 소재 한 파이프 회사 소유 공장을 압류하고, 온라인 사법경매를 통해 저당공장을 경매했고, 자공기술회사가 낙찰받았다.
공징법원은 사건과 관련된 공장이 자공의 한 은행에 저당권을 설정한 뒤 사건 외부 당사자인 쓰촨성의 한 산업회사에 임대됐다고 판단했다. 회사는 정상적인 생산 및 운영을 갖춘 기업이며 수백 명의 직원을 고용하고 있습니다. 강제 통관은 생산 중단, 직원 배치 등 다양한 사회적 위험을 초래할 수 있습니다. 동시에 자공의 기술회사인 바이어는 원공장을 활용해 지역이 지원하는 '기술+문화 관광' 통합 산업 프로젝트를 추진할 계획이다. "핵심 프로젝트 이행 보장"과 "임차 기업의 생존 유지"의 균형을 맞추기 위해 공징 법원은 정부-법원 연계 메커니즘을 활용하고 현지 관리 위원회와 협력하여 쓰촨성의 한 산업 회사가 이전 문제를 해결하기 위해 새로운 공장 부지를 선택할 수 있도록 지원했습니다. 동시에, 지방자치단체 투자촉진국, 지방자치사업국 및 기타 부서와 협력하여 시행을 촉진하고 모든 당사자가 이전 계획을 협상하고 결정하도록 안내할 것입니다. 2025년 9월 4일, 사건과 관련된 9103.3제곱미터 규모의 공장 건물이 성공적으로 비워지고 자공의 기술 회사인 구매자에게 인도되었습니다.
기업 관련 사건을 집행함에 있어 인민법원은 집행 노력을 강화하고 승소자의 권익 실현을 충분히 보장해야 할 뿐만 아니라 선의와 문명적 집행 이념을 견지하여 집행 중인 기업과 강제 퇴거되는 기업의 정상적인 생산 및 운영에 미치는 영향을 최소화해야 합니다. 이 사건에는 은행 저당권, 비사건 임대권, 구매자 소유권 등 복잡한 요소가 관련되어 있습니다. 사건의 결과는 금융부채위험의 해결뿐만 아니라 지역 문화, 관광, 기술 통합 프로젝트의 실행과도 관련되어 있습니다. 또한 임대기업의 정상적인 생산과 운영을 보장하는 임무도 맡고 있습니다. 공징법원은 전반적인 계획과 조정을 강화하고 정부-법원 연계 메커니즘을 전적으로 활용하며 모든 당사자의 이익과 사회적 효과를 극대화합니다. 법원과 정부 부서가 각자의 직책을 수행하고 공동으로 협력함으로써 임대 기업의 이전 문제를 해결하고 임차 기업의 정상적인 생산 및 경영을 보장하며 물리적 기업을 구제했습니다. 사건과 관련된 공장 건물의 적시 납품은 주요 문화 및 관광 기술 통합 프로젝트의 원활한 실행을 보장하고 새로운 생산력의 개발을 촉진하며 합법화된 비즈니스 환경을 최적화했습니다. 담보자산의 원활한 처분과 인도를 통해 은행의 금융채권이 원활하게 실현되고, 금융부채 리스크를 효과적으로 해결하고, 모두가 Win-Win할 수 있는 결과를 얻었습니다.
루현의 부동산 건설이 시작된 후, 루저우의 부동산 개발회사인 개발자의 자본 사슬로 인해 자본 사슬이 무너졌고, 2018년 한도가 상한 후 건설이 중단되었습니다. 2018년 이후 54건의 집행 절차가 진행되었으며, 부동산은 여러 법원에 의해 봉쇄되어 파산 위기에 처해 있습니다. 2022년 쓰촨성 루저우 중급인민법원은 교차집행 방식의 중앙집행을 위해 쓰촨성 루셴인민법원(이하 루셴법원)을 지정했습니다.
Luxian 카운티 법원은 모든 채권자와 집행 대상자 간의 합의를 촉진하고 부동산 재건을 촉진하며 "실제"부동산에 가치를 추가하여 상환 능력을 향상시키기 위해 조정 작업을 적극적으로 수행했습니다. 2024년 1월, 각 채권자는 제3자 회사가 건설을 완료하기 위해 자금을 선지급하기로 합의했습니다. 완료 및 승인 후 건물 매각으로 얻은 판매 자금은 제3자 회사가 지급한 자금, 법정 우선권 청구, 유효한 법적 문서에 따라 결정된 일반 청구 순으로 상환됩니다. 동시에, 제3자 회사가 건설 현장에 들어갈 수 있도록 프로젝트 봉인을 해제하는 신청이 이루어졌습니다. 건물 재건축 자금과 판매 자금은 현 주택도시농촌개발국의 감독을 받아 프로젝트 건설을 보장합니다. 그 달 말에 건물 전체가 작업을 재개했습니다. 2024년 6월부터 판매가 재개되고 자금이 인출될 예정입니다. 2025년 11월 기준으로 건물이 완전히 완공되어 승인될 예정이며, 총 생산량은 1억 6천만 위안에 달합니다. 채권자들의 합의와 파산 해결 명령에 따라 제3자 회사와 원 건설 단위는 재산으로 부채를 상환하는 방식을 통해 각각 6900만 위안 이상과 2600만 위안 이상의 프로젝트 지불 우선 순위를 실현했습니다. 저당권자는 천만 위안 이상의 채권자 권리를 실현했습니다. 모기지 청구권을 상환하고 세금과 보증금을 공제한 후 나머지 30채의 상업용 주택과 60개의 주차 공간의 가치는 1,550만 위안 이상으로 평가되어 일반 채권자에게 비례하여 상환되었습니다.
건설 중인 부동산 사업의 시행은 주택 구입자의 주택권과 관련될 뿐만 아니라 담보권, 건설사업 대금을 우선적으로 받을 수 있는 권리, 일반 채권자 권리 등 다양한 권리와 이익의 균형에 직면하게 됩니다. 모든 채권자가 개발자의 파산을 허용하지 않을 때 Luxian 법원은 해당 사건을 처리하면서 파산을 강요하지 않았습니다. 대신 당위와 정부의 지도를 견지하고 집행방식을 혁신했으며, 집행절차에서 파산재편의 개념과 사상을 교훈삼아 문제적 재산을 활성화했다. 한편으로는 부동산 재건을 위한 자금 도입, 파산 정리와 관련한 상환 순서 사전 결정 등의 문제에 대해 채권자들이 합의할 수 있도록 안내하는 플랫폼을 구축하고, 프로젝트의 차단 해제와 부동산의 원활한 완료 및 수용을 촉진합니다. 한편, 판매자금에 대한 정부와 학계의 공동 감독을 통해 자금의 안전성과 각종 청구권의 실현을 보장하고, 채무분쟁을 성공적으로 해결하고 있습니다. 이러한 일련의 사건의 집행은 승소 기업의 권익을 실현할 뿐만 아니라, 집행 대상 민간 기업의 지속 가능한 발전을 보호하고, 질 높은 사회 및 경제 발전에 기여하고 사회 안정을 유지하는 데 있어 사법부의 긍정적인 역할을 충분히 발휘하게 합니다.
추천도서
- 광물권 모기지 금융: 민간 광산 회사를 위한 새로운 금융 경로
- 정부의 투자촉진협약을 단숨에 폐기해야 하나? 법이 당신의 등을 돌립니다!
- 토지 평준화라는 이름으로 채굴을 합니까? 중앙감시팀이 폭로됐다! 광산 상사 여러분, 이 함정에 빠지지 마십시오.
- 광업 면허 갱신이 지연되나요? 새로운 규정은 15일 이내에 답변을 해야 한다고 규정하고 있습니다.
- 행정적 재검토를 위한 새로운 기회: 소송 승률 증가, 권리 보호 채널 원활화
- 광물권 모기지 금융: 민간 광산 회사를 위한 새로운 금융 경로
- 정부의 투자촉진협약을 단숨에 폐기해야 하나? 법이 당신의 등을 돌립니다!
- 토지 평준화라는 이름으로 채굴을 합니까? 중앙감시팀이 폭로됐다! 광산 상사 여러분, 이 함정에 빠지지 마십시오.
- 회사는 작은 일에도 너무 많은 벌금을 부과하고 있습니까? 법원: 처벌이 부적절하고 시정되어야 합니다!
- 행정적 재검토를 위한 새로운 기회: 소송 승률 증가, 권리 보호 채널 원활화
