법률 정보

【주요 단어】

금융청구, 할부상환, 계좌차단해제, 공동분쟁해결

【사례개요】

민간 기술 기업의 대출 연체로 인해 은행이 소송을 제기한 금융 대출 계약 분쟁에서 베이징 금융법원은 비즈니스 환경 최적화 스튜디오(Business Environment Optimization Studio)를 활용하고 비즈니스 환경 전문가를 투입해 기업의 구제금융 가치를 파악하기 위한 공동 연구와 판단을 진행했습니다. '한번의 판단으로 해결'을 버리고 '분할상환+계좌차단해제'의 조정안을 맞춤화해 당사자간 합의를 촉진했고, 회사는 분할계약을 이행함과 동시에 계좌차단도 해제해 운영위기를 성공적으로 해소했다. 이 사건의 처리는 중화인민공화국 민영경제촉진법 제23조 및 제55조의 관련 조항의 정신을 구현하고, 조정 방법을 혁신하고, 금융 기관이 민간 기업에 대한 서비스 수준을 향상하도록 장려하며, 신용 공급 및 기업 자본 수요의 적응성을 향상시킵니다.

【세부사항】

2023년 한 기술회사는 은행과 '종합 신용계약'을 체결해 은행이 기술회사에 1200만 위안을 제공하기로 합의했다.종합 신용한도. 같은 해 11월 6일 양측은 '단위 대출 바우처(IOU)'를 체결했다. 기술회사는 은행에서 600만 위안을 빌렸고 대출 이자율, 만기일 등 핵심 조건에 합의했다. 2명의 보증인은 채무에 대한 보증을 제공하기 위해 사건과 관련된 대출금에 대해 '보증계약'을 체결했습니다. 계약이 체결된 후 은행은 합의한 대로 기술 회사의 계좌에 600만 위안의 대출을 발행했습니다. 이후 유동성 문제로 기술회사가 약정한 상환의무를 이행하지 못하자 은행은 기술회사와 보증인을 1심 법원에 고소했다. 재판 결과, 법원은 기술회사가 은행에 갚아야 할 원리금, 이자, 추징금, 복리이자, 변호사 비용 등을 상환해야 하며, 보증인은 이에 상응하는 보증책임을 져야 한다고 판결했다. 해당 기술회사는 1심 판결에 대해 항소했다.

두 번째 사건에서 베이징 금융법원은 사건의 배경을 종합적으로 확인하고, 기술 기업의 운영 상태를 정확하게 판단했으며, 단기 자본 회전율이 있는 기업의 실질적인 어려움과 지역 기술 혁신, 녹색 전환 및 고용 안정성에 대한 중요성을 충분히 고려했습니다. 그런 다음 판사와 비즈니스 환경 전문가가 협력하여 양 당사자를 위한 "할부 상환 + 그라데이션 계정 차단 해제"의 맞춤형 조정 계획을 맞춤화하는 비즈니스 환경 스튜디오 분쟁 해결 메커니즘을 도입했습니다. 양측은 기술회사가 합의한 대로 상환의무를 분할하여 이행하고, 은행은 상환 진행 상황에 따라 회사의 해당 계좌를 순차적으로 차단 해제함으로써 상환 실적과 회사의 자본 유동성 개선 사이의 질서 있는 연결을 달성하기로 합의했습니다. 결국, 기술회사는 조정합의에 따라 점차적으로 상환의무를 이행하였고, 은행청구권은 안정적으로 보호되었으며, 기업계좌의 차단이 점차 해제되어 정상적인 자본흐름이 재개되어 성공적으로 운영위기를 극복하고 정상 궤도에 올랐습니다.

【전형적인 의미】

이번 사건에서 베이징 금융법원은 기업의 운영현황과 산업발전 전망 등을 종합적으로 검토해 특정 기술기업에 잔존가치가 있다고 정확하게 판단하고, 사법심판과 기업 구제금융을 결합한 조정을 진행하기로 결정했다. 베이징 금융 법원과 베이징 공상 연합회가 공동으로 설립한 비즈니스 환경 스튜디오를 기반으로 판사의 전문 사법 능력과 비즈니스 환경 전문가의 업계 연구 및 판단 이점을 통합하고 "정확한 시장 평가 + 기업의 완전한 자구 + 투자 및 자금 조달 기타 구조"분쟁 해결 모델을 포괄적으로 사용하고 맞춤형 "할부 상환 + 계정 그라데이션 잠금 해제" 조정 계획을 맞춤화합니다. 이는 규정에 따라 금융 청구를 보호할 뿐만 아니라 법률뿐만 아니라 기업의 자본 회전율 압력을 효과적으로 완화합니다.