행정 계약

【주요 단어】

연체계좌 정부감사 포렌식감사 해결근거

【사례개요】

모 구 보건위원회와 제약회사는 정부 감사를 바탕으로 두 당사자 간의 거래를 해결하기로 합의했지만, 이후 청구서 원본이 누락되고 정부 감사가 완료되지 않았다는 이유로 지불을 불이행했습니다. 이에 대해 인민법원은 서신 4통과 현장 조사 등을 통해 법안의 진위 여부를 확인했고, 사건에 관련된 정부 감사와 양측 분쟁 사실 사이의 상관관계가 불분명하고, 감사 기간도 불분명하다고 판단했다. 이 경우에도 해당 합의가 여전히 적용된다면 이는 중화인민공화국 민영경제촉진법 제6조에 해당한다. 제17조 제1항에 규정된 상황, 즉 "감사결과를 결산근거로 의무화"하는 상황에 따라 제약회사가 적용한 사법감사가 허용되었으며, 이를 근거로 모 구 위생위원회가 제약회사에 2,696만원 이상을 지급한 것으로 판단되었다. 양측은 판결에 합의해 분할납부 합의에 이르렀다.

【세부사항】

2023년 6월, 한 제약회사와 특정 지역 위생위원회가 조기 공급량과 경상 수지를 조정했고, 특정 지역 위생위원회의 계정 빚이 3,540만 위안 이상인 것이 분명했습니다. 어떤 지역 보건 위원회는 "당좌 조정 서한"에 직인을 날인하고 "금액이 정확한 것으로 입증되었으며 특정 지역 감사국의 최종 감사 결과가 우선한다"고 명시했습니다. 한 제약회사는 거듭 지급을 요구했지만 소용이 없자 후베이성 ​​우한시 특정 구 인민법원에 해당 구 위생위원회에 지급금과 이자를 지급하라고 요구하는 소송을 제기했다.

사건 재판 과정에서 특정 지역 보건위원회는 정부 감사 결과가 아직 나오지 않아 지불 조건이 이행되지 않았다는 이유로 제약회사에 지불을 거부했습니다. 또 제약회사가 제공한 배송서류가 원본이 아니라는 이유로 증거의 진위 여부도 인정하지 않았다. 사건의 진상을 규명하기 위해 후베이성 ​​우한시 모구 인민법원은 4차례에 걸쳐 정부 기관에 서한을 보내고, 타 성에도 인력을 파견해 확인을 했으며, 최종적으로 한 제약회사가 보관한 납품서류 사본의 진위를 확인했다.

첫 번째 사건에서 후베이성 ​​우한시 모 구 인민법원은 특정 구 보건위원회와 특정 제약회사 사이에 합의된 합의 금액은 특정 구 감사국의 감사 결과를 바탕으로 했지만 현재 진행 중인 구 감사국의 감사는 해당 사건과 명확하게 관련되지 않았고 감사 기간도 불분명하다고 판결했다. 이 사건과 관련된 거래가 완료된 지 거의 3년이 지났고, 아직까지 해결을 위한 정부 감사가 완료되지 않은 상태였다. 두 당사자 간의 정산 합의가 기계에 적용된다면 민간 기업이 정부 감사 결과를 위장 정산 근거로 사용하도록 강요하는 것과 같으며 이로 인해 대금이 무기한 연체될 수 있으며 이는 민간 기업의 적시에 대금을 지급하는 데 도움이 되지 않습니다. 이는 정부 기관이 감사 결과를 결산 근거로 활용하도록 강요해서는 안 된다고 규정한 '중화인민공화국 민간경제 촉진법' 제67조를 위반한 것이다. 따라서 제약회사가 제출하는 사법감사 신청은 법에 따라 허용됩니다. 사법 감사 결과, 지불 상태, 합의된 해결 조건 및 기타 요소를 종합적으로 고려한 결과, 특정 지역 위생 위원회는 제약 회사에 2,600만 위안이 넘는 지불금을 지불하라는 명령을 받았습니다. 사건 판결 이후 양측은 합의해 소송을 마무리했다. 판결이 발효된 후 제약회사와 특정 지역 보건위원회는 분할상환 이행 합의에 도달해 1차 분할금이 지급됐다.

【전형적인 의미】

이 경우 한 제약회사는 배송 영수증 원본이 없어 증거 제시에 어려움을 겪었고, 일부 구 보건위원회는 정부 감사 결과를 지급 근거로 삼아야 한다고 주장했다. 양측은 서로 다른 의견을 내놨다. 분쟁 해결을 촉진하기 위해 인민법원은 적극적인 서신, 현장 조사 및 기타 사법 수단을 통해 배송 문서 사본의 진위 여부를 확인하고 결정했습니다. 이를 바탕으로 사법감사를 실시하고 적시에 판단을 내리며 민간기업 계좌의 체납 문제를 성공적으로 해결했습니다. 이번 사건은 민간경제 진흥법의 계좌지급에 관한 엄격한 규정을 시행한 것으로, 이는 기업의 신뢰를 제고하고 민간경제의 건전한 발전을 도모하는 데 도움이 된다.