법률 정보

【주요 단어】

시장 지배적 위치 "연속" 조항 부채 연체 중소기업

【사례개요】

대형 상장회사가 소프트웨어 개발 프로젝트를 계약한 후 중소기업에 하청을 줬다. 합의된 지불 조건은 "상위 회사로부터 지불 수령"과 "전체 프로젝트가 승인, 결제 및 감사를 통과했습니다."였습니다. 위에서 합의한 지급 조건이 충족되지 않았다는 이유로 회사는 오랫동안 하위 중소기업에 대한 지급을 연체해 왔습니다. 인민법원은 중소기업의 정당한 권익을 보호하는 원칙을 견지하고 위에서 언급한 '연속' 조항이 법에 따라 지불 조건으로 무효하다고 판결했습니다. 이번 사건은 대기업이 제3자 지급 수령을 중소기업에 대한 대금 지급 조건으로 이용해서는 안 된다고 규정한 중화인민공화국 민간경제촉진법 제68조에 따른 것이다. 이는 대기업에 의한 기업의 '소기업 괴롭힘'을 엄격하게 규제하고 중소기업의 정당한 권익을 효과적으로 보호하며 비즈니스 환경 최적화를 위한 강력한 법적 보장을 제공합니다.

【세부사항】

사건 외부의 당사자인 클라우드 컴퓨팅 회사는 자신이 계약한 컴퓨터 소프트웨어 개발 프로젝트의 일부를 소프트웨어 회사에 하청 계약했습니다. 2020년 1월, 한 소프트웨어 회사는 자신이 맡은 프로젝트의 하위 프로젝트를 기술 회사에 하청을 주고 소프트웨어 개발 계약을 체결했다. 그 중 소프트웨어 회사는 상장된 대기업이고, 기술회사는 중소기업이다. 한 기술회사가 하위 프로젝트 개발을 완료해 2022년 12월 승인을 통과했다. 그러나 소프트웨어 회사는 '클라우드컴퓨팅 회사가 소프트웨어 회사에 소프트웨어 관련 대금을 지급했다', '전체 프로젝트가 승인, 결산, 감사를 통과했다'는 소프트웨어 개발계약에서 합의한 지급조건이 충족되지 않았다는 이유로 계약금액의 25%만 선불로 지급했다. 그러자 한 기술회사는 소프트웨어회사에 계약금 잔금 지급과 연체금지급금 지급을 명령해 달라는 소송을 제기했다. 1심 법원은 소프트웨어 회사가 기술 회사에 계약금으로 500만 위안 이상을 지급하고 이에 상응하는 청산금을 지급해야 한다고 판결했다. 한 소프트웨어 회사는 불만을 품고 항소했다.

충칭 고등인민법원의 2심은 특정 클라우드 컴퓨팅 회사가 특정 소프트웨어 회사에 관련 금액을 지불해야 하고, 전체 프로젝트가 추가 지불 조건으로 승인, 결제, 감사를 거쳐야 한다는 소프트웨어 개발 계약의 합의는 모두 대기업과 중소기업 간의 '연속' 조항으로 공정성, 신의성실, 계약 프라이버시 원칙을 위반하고 중소기업의 공정한 시장 경쟁 참여를 제한하고 손해를 끼친다고 판결했습니다. 공익적 측면이 있어 부정적인 평가를 받아야 한다. 이 경우, 클라우드컴퓨팅 업체가 소프트웨어 업체에 대금 지급의 전제조건으로 미리 대금을 지급한다는 약정은 유효한 대금 지급 조건으로 볼 수 없다. 전체 프로젝트의 승인, 결산 및 감사 조건은 관련된 프로젝트와 구체적으로 관련되지 않습니다. 전체 프로젝트의 승인, 합의 및 감사는 기술 회사인 단일 프로젝트 계약자의 통제 범위를 벗어납니다. 기술 회사가 담당한 프로젝트가 완료되고 5년이 지난 후 전체 프로젝트가 승인, 결산, 감사를 통과하지 못하여 합리적인 기한을 분명히 초과했습니다. 이 경우 소프트웨어 회사는 대금을 무한정 미루는 것이 아니라 기술업체와의 계약 완료를 기준으로 해당 대금을 지급해야 한다. 2심 판결은 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.

【전형적인 의미】

이번 사례는 '대국이 소국을 괴롭히는 것'을 규제하고 민간경제의 건전한 발전을 도모하는 전형적인 사례다. 인민법원은 법에 따라 '연속' 조항에 대해 부정적인 평가를 내렸고, 시장 지배적 지위를 이용해 결제 위험을 이전하는 대기업의 부적절한 행위를 효과적으로 규제하고, 자금을 회수하려는 중소 소프트웨어 기업의 생존 압력을 효과적으로 완화하고, 민간 경제의 고품질 발전을 실현하기 위한 견고한 법적 장벽을 구축했습니다.