잉팅 뉴스

잉팅엔터프라이즈에 위치철거 변호사이 그룹은 수억 또는 수십억 건의 대규모 기업 사건을 대리했습니다. 개발, 건설, 폐쇄 및 수용과 관련된 문제를 포함하여 중국의 토지 구매 및 건설에 투자한 대만, 홍콩, 마카오 및 대만 기업도 있습니다. 현재 우리는 일부 산업 단지에서 강제 철거에 직면한 일부 대만 기업도 목격했습니다. 이번에는 저희가 대리했던 대만 회사의 사례를 여러분과 공유하겠습니다. 귀하의 회사에서도 유사한 정부-기업 분쟁이 발생하는 경우 개별 사례에 대해 추가로 소통할 수 있습니다.

15년 전(1999년), 한 (대만) 회사가 노인요양센터 건립을 위해 순이구에 토지를 구입했습니다. 이후 해당 토지는 녹지공간으로 계획됐다. 이후 회사는 순이구 정부를 법원에 고소하고, 구매한 토지를 돌려달라고 구정부에 요청했습니다.

기업: 녹지 공간 계획은 유휴 토지로 이어집니다.

원고인 베이징홍바오팡달공업무역유한회사(이하 홍바오회사)의 대리인에 따르면, 이 회사는 1999년부터 2000년까지 당시 순의구 계획위원회와 접촉해 사건과 관련된 토지 양도에 대해 협상했다. 이후 순이구 계획위원회의 주선하에 자회사인 베이징 순이구 풀루다 택시회사와 토지양도계약을 체결하고 순이구 토지를 취득했다.

"원래 우리는 노인 활동 센터를 위한 건설 프로젝트를 짓고 싶었습니다"라고 원고의 변호사는 말했습니다. 토지를 매입한 후 녹지공간으로 계획하였다. 베이징시 계획위원회 순의국에서는 원래 건설 프로젝트의 개조만 승인할 수 있고 새 건설 프로젝트는 승인할 수 없다는 점을 Hongbao Company에 분명히 알렸습니다. 그 결과 토지가 유휴 상태가 되어 회사에 경제적 손실을 입혔습니다.

2014년 10월 27일, Hongbao Company는 순의구 정부에 국유 토지 사용권 재개 및 주택 몰수를 신청했습니다. 구 정부는 처리를 위해 해당 문제를 베이징시 토지자원국 순의국으로 이관했습니다. 후자는 Hongbao Company의 신청이 조건을 충족하지 않는다고 믿고 처리하지 않았습니다.

——위 내용은 인민일보 온라인에서 발췌한 것입니다.

더 많은 언론 보도