법무법인 소개 더보기》

베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.

법무법인 직원 더보기》
방문주소 더보기》

침해 방법을 사용하여 불법 건물을 불법적으로 철거하는 개인 또는 기업은 이 세 가지 방법을 사용하여 반격합니다.

홈페이지 >> 잉팅 정보 >> 법률 정보

기사 작성자:잉팅 변호사 그룹 | 업데이트 시간:2019-06-24 | 독서 시간:389

행정기관이 철거위반 행위로 인해 공민, 법인 및 기타 조직의 정당한 권익을 침해한 경우 인민법원은 어떤 사법적 보호와 구제를 제공할 수 있는가?

첫째, 행정기관이 결정을 내리면 퇴거자들은 어떻게 해야 하는가?

1. 행정기관 : 행정기관은 당사자가 도시농촌계획법을 위반한 것을 근거로 건설중단, 기한 내 시정, 기한 내 철거 등의 결정을 내린다.

2. 철거자: 관련 당사자는 인민법원에 행정소송을 제기할 권리가 있습니다.

3. 법적 근거: 피고는 일반적으로 상기 결정을 내린 시, 군 인민 정부의 도시 및 농촌 계획 부서 또는 향, 진 인민 정부입니다. 인민법원은 위에서 언급한 결정의 적법성을 검토하고, 위법한 상황이 있을 경우 위에서 언급한 결정을 취소하고 위법을 확인하며 기한 내에 재심을 요구하는 등의 판결을 내릴 수 있습니다.

4. 사법 관행 : 사법심사 과정에서 무허가 건축물이나 가설건축물에 대한 불법건축물 여부를 판단할 때에는 당사자 일방의 과실에 의한 것이 아닌 행정적 요인, 역사적 요인, 실제 건설 및 사용상황 등을 종합적으로 고려하여 종합적으로 검토해야 한다.

침해 방법을 사용하여 불법 건물을 불법적으로 철거하는 개인 또는 기업은 이 세 가지 방법을 사용하여 반격합니다.


둘째, 강제철거 이전에 철거민들은 무엇을 해야 하는가?

1. 행정기관: 기한시정, 기한철거 등의 결정을 한 후, 강제철거 활동을 실시하기 전에 행정기관이 행정집행법에 따라 집행결정을 내린다.

2. 철거자: 관련 당사자는 행정소송을 제기할 권리가 있습니다.

3. 법적 근거: 잉팅 철거팀은 현급 이상 인민 정부가 자신의 이름으로 행한 '명령' 행위가 '명령 결정서', '집행 결정서' 발행 등 외부 효과를 직접적으로 발생시키는 경우 관련 당사자에게 직접 통보한다는 사실을 발견했습니다. 당사자는 피고로서 현급 이상 인민정부에 행정소송을 제기할 수 있다. 집행 명령을 받은 부서에서 집행 결정을 내린 경우 관련 당사자는 해당 부서와 명령을 내린 현급 이상의 정부를 공동 피고로 삼을 수 있습니다.

4. 사법 실무: 인민법원의 심사는 집행결정의 성격과 불법건축물의 구성에 부합하는지, 요구되는 법적 의무와 독려절차를 거쳤는지 등 절차의 적법성을 판단하는 데 중점을 둔다. 인민법원은 검토 상황에 따라 상응하는 판결을 내릴 것입니다.

침해 방법을 사용하여 불법 건물을 불법적으로 철거하는 개인 또는 기업은 이 세 가지 방법을 사용하여 반격합니다.


셋째, 강제철거 후 행정소송은 어떻게 제기하나요?

1. 행정기관 : 행정기관이 강제철거를 시행한 후

2. 철거자 : 행정기관의 강제철거에 대하여 당사자는 법에 따라 소송을 제기할 수도 있다.

3. 법적 근거 행정강제법 제8조는 “행정기관에 대하여 행정강제를 행사하는 공민, 법인, 기타 조직은 진술권과 방어권을 가지며, 법에 따라 행정재의를 신청하거나 행정소송을 제기할 권리가 있고, 행정기관의 불법적인 행정강압으로 인해 피해를 입은 자는 법에 따라 배상을 요구할 권리가 있다”고 규정하고 있다.

4. 사법 관행: 행정 행위로서 강제 철거가 가능합니다. 불법건축물, 시설, 구축물 등에 대한 행정처벌 결정 및 집행결정이 적법하고 유효하다 하더라도, 집행대상이 부적격하고, 집행대상이 잘못되고, 집행범위가 무단으로 확대되고, 적절한 동산 등기 및 봉인조치가 이루어지지 않는 경우가 있을 수 있다. 당사자는 보관, 보관 등의 조치로 인해 피형자 또는 타인의 법정재산에 손해가 발생한 경우, 행정집행법 제43조를 위반하여 야간 또는 법정휴일에 조치를 한 경우, 주민에 대한 급수, 전력, 열공급, 가스공급을 중단하는 조치를 한 경우에는 법에 따라 행정소송 또는 행정배상소송을 제기할 수 있습니다. 잉팅 철거팀은 원칙적으로 당사자들은 행정집행 조치 자체의 적법성에 대해서만 소송을 제기할 수 있으며, 인민법원은 일반적으로 원래의 특정 행정 조치의 합법성을 검토하지 않는다는 사실을 알게 되었습니다. 일반적으로 해당 행위를 직접 시행하는 행정기관이나 자신의 이름으로 이를 타인에게 위임한 행정기관이 피고가 됩니다. 인민법원은 불법행정행위에 대한 위법성 확정판결이나 행정배상판결을 내릴 수 있다.

침해 방법을 사용하여 불법 건물을 불법적으로 철거하는 개인 또는 기업은 이 세 가지 방법을 사용하여 반격합니다.


Yingting은 다음과 같이 상기시킵니다. 많은 당사자들은 자신의 권리와 이익을 보호하기 위해 행정 재심을 신청하고 행정 소송을 제기할 것입니다. 하지만 어떤 분들은 돈 쓰기가 두려우시거나, 문제가 간단하고 스스로 할 수 있는 일이라고 생각하셔서 돈을 좀 써서 지인에게 재심사 신청서(불만) 작성을 부탁하거나, 그냥 직접 작성하시는 분들도 계십니다. 그 후 행정심사 또는 행정소송 등의 법적 절차를 거치게 됩니다. 법적 절차는 매우 전문적인 업무이기 때문에 비법률 전문가, 행정사건과 토지취득·철거에 대한 이해가 없는 민사·형사변호사, 토지취득·철거 성공 사례가 거의 없는 변호사는 할 수 없습니다. 철거는 사소한 일이 아니니 작은 이익에 욕심내지 말고 큰 손실을 입으세요. 절차는 한 번만 진행할 수 있으며, 소송은 반복할 수 없습니다. 귀하의 사건을 주의 깊게 다루시기 바랍니다. 기업 사건인 경우 사건 처리 경험이 풍부한 기업 철거 및 휴가 변호사에게 법적 조언을 구하세요.


관련 태그: