계좌가 동결되고, 지불이 들어오지 않고, 임금도 지불되지 않고, 회사가 곧 문을 닫게 됩니다. 이것이 많은 상사들에게 악몽일까요? Xiangyang의 Nanzhang 법원은 다른 답변을 내놓았습니다. 지불 분쟁으로 인해 한 기술 회사의 계정이 동결되었습니다. 법원은 일률적인 결정을 내리지 않고 회사에 제공을 요청했습니다.반대 보증부동산 교체 및 보존, 계정 차단 해제, 운영 지속 등 세 가지 사건 모두 20일 이내에 조정 및 해결됐다. 직설적으로 말하면 법원은 더 이상 편지로 사건을 해결하지 않고 먼저 계정을 해결합니다. 비즈니스 운영에 미치는 영향을 평가하고 주택으로 확보할 수 있으면 현금 흐름을 방해하지 않습니다. 이것이 기업을 "풀기" 위한 "봉인 및 버클"의 사법 지혜입니다.
상장폐지 위기에 있던 상장회사가 45일만에 조직개편을 완료해 15억3600만 달러의 자금을 조달하고 20억 달러 이상의 부채를 해결했으며 1500명 이상의 직원 일자리를 구했다. 한 첨단기술 기업이 신용 과징금으로 인해 대규모 주문을 잃을 뻔했고, 법원은 '신용 과징금 유예 결정'을 내렸다. 또한 1억 5천만 달러에 달하는 집행 자금의 주 간 회수, 가짜 이혼 양도, 형사 기소를 위한 자산의 공안 이전 등 이러한 모든 사건은 기업주에게 법원이 경매를 봉인할 뿐만 아니라 중요한 시기에 생명을 구할 수 있다는 사실을 알려줍니다.
Ying Ting 변호사는 유연한 보존에서 신용 회복, 파산 구조 조정에서 도메인 간 집행에 이르기까지 Xiangyang 법원의 10가지 전형적인 사례가 강력한 신호를 보냈다고 믿습니다. 합법화된 비즈니스 환경은 슬로건이 아니라 실제 자금 구조 작업입니다. 기업에서 분쟁이 발생할 때 당황하지 말고 올바른 접근 방식을 찾고 올바른 규칙을 적용하십시오.
5월 27일, 지방자치정부정보처는 기자회견을 열고 지방중급인민법원 담당자를 초청하여 2025년부터 기업 관련 법 집행 및 사법 조치를 표준화하기 위한 시 법원의 특별 조치를 소개하고 법률 비즈니스 환경을 최적화하는 10가지 대표적인 사례를 발표했습니다.
이 10가지 대표적인 사건은 유연한 보존, 수십억 위안의 분쟁 조정, 상장 회사 재편성, 도메인 간 집행, 신용 회복, 집행 거부에 대한 엄중한 처벌 등의 시나리오를 다루며 신중한 사법 관리, 효율적인 분쟁 해결, 선의의 집행 및 정부 법원 조정 분야에서 Xiangyang 법원의 실제 성과를 보여줍니다. 구체적인 상황은 다음과 같습니다.
기본적인 사건 사실
한 기술회사가 회비를 기한 내에 전액 납부하지 않아 전자회사 등 3명의 원고가 소송을 제기했다. 이번 사건 재판에서는 전자회사 등 원고 3명이 재산보전을 신청했다. 난장 법원은 법에 따라 기술 회사의 은행 계좌를 동결하는 동시에 해당 회사에 "소송 관련 기업의 경제적 영향에 대한 자체 평가 양식"을 제공했습니다. 한 기술회사는 계좌 동결로 인해 계좌가 유통될 수 없어 회사의 정상적인 생산과 운영에 영향을 받았다고 법원에 신고했으며, 보증재산을 해제하기 위한 계좌보전 조치를 취하길 희망했다. 난장 법원은 보존 행위가 회사의 생산 및 운영에 미치는 영향을 신중하게 평가하고 효과적인 예방 및 처분 조치를 취했으며 법에 따라 보존 재산을 교체하도록 판결했습니다. 역보증 부동산을 동결하는 과정에서 은행계좌가 차단 해제됐다. 회사의 운영 조건과 등급별 평가 결과를 바탕으로 회사는 신속한 재판과 빠른 조정, 조정과 판단의 조합 모델을 채택하여 3개 회사가 각각 기술 회사와 조정 합의를 성공적으로 이끌어 사건의 평균 재판 기간을 20일로 단축하고 빠른 재판과 빠른 화해를 달성했습니다.
일반적인 의미
이 사건은 샹양법원이 기업 관련 사건에 대한 경제적 영향 평가 제도를 종합적으로 실시하고 신중하고 표준화된 사법 이념을 실천하려는 생생한 실천이다. 난장법원은 소송에 참여하는 기업이 자신의 요구를 표현할 수 있는 원활한 경로를 제공하고, 기업의 사법적 요구를 보다 적극적이고 적극적으로 경청하고 대응하며, 다양한 시장 주체가 진정으로 정의의 강렬함과 따뜻함을 느낄 수 있도록 합니다. 보존 과정에서 기업의 생산 및 운영에 대한 사법 활동의 부정적인 영향을 최소화하기 위해 "실시간 밀봉 및 라이브 버클링" 요구 사항이 엄격하게 구현됩니다. 사건의 실제 상황과 회사의 경영여건에 따라 보존조치를 합리적으로 조정하여 회사의 소송비용 및 운영부담을 줄이고, 회사의 원활한 운영을 '완화'시켜 경영상의 어려움을 극복할 수 있도록 돕습니다.
기본적인 사건 사실
한 건설사는 '향양문화산업단지 프로젝트'를 개발하기 위해 문화개발업체와 건설사업 계약을 체결했다. 사건과 관련된 사업은 잇달아 완료, 승인됐지만 양측은 오랫동안 사업금 정산에 대한 합의에 이르지 못했다. 한 건설회사는 문화개발회사가 프로젝트 최종 대금, 손해배상금, 기타 비용으로 약 1억 3천만 위안을 지불하도록 요구하기 위해 샹양(Xiangyang) 중급인민법원을 상대로 소송을 제기했습니다. 동시에 한 문화 개발 회사는 프로젝트 품질 결함을 이유로 건설 회사를 지방 법원에 약 6천만 위안의 배상금을 청구하는 소송을 제기했습니다. 샹양 중급인민법원은 건설 프로젝트 사건을 전문적으로 심리하고 핵심 분쟁을 결정하며 프로젝트 가격 지불 및 프로젝트 품질 주장에 대한 분쟁 처리를 조정했습니다. 건설회사가 프로젝트 품질 문제를 합리적으로 평가하도록 안내하고, 문화 개발 회사가 주요 책임을 이행하고, 문화 관광 프로젝트의 사회적 이미지를 유지하며, 양 당사자가 중재 합의에 도달할 수 있도록 시기적절한 엔지니어링 유지 관리 조치를 취할 것을 촉구했습니다. 한 문화개발업체가 또 다른 소송을 자진 취하했다.
일반적인 의미
문화 관광 프로젝트는 투자 규모가 크고 건설 기간이 길며 공공 안전과 운영 효율성이 관련되는 특징을 가지고 있습니다. 본 사건은 사업가격과 품질불량책임의 상관관계를 정확하게 파악하고, 문화관광사업과 관련된 사업가격과 사업품질 분쟁의 해결을 조율하며, 민간기업의 분쟁해결비용을 효과적으로 절감하고, 다중사건의 부담을 피하고, 기업의 부담을 덜어주고 부담을 덜어주는 데 도움을 주고 있다. 샹양 중급인민법원은 사법 재판을 통해 시장 거래 질서를 표준화하고, 기업이 정직하게 계약을 이행하도록 안내하며, 건설 회사의 정당한 권익을 효과적으로 보호하고, 지역 문화 관광 산업의 고품질 발전을 지원하고, 문화 관광 프로젝트의 원활한 운영을 촉진하고, 문화 관광 산업의 건전하고 질서 있고 지속 가능한 발전을 촉진하며, 위험을 예방하고 발전을 촉진하는 사법 효과를 달성합니다.
기본적인 사건 사실
엔지니어링 회사는 공장, 콘크리트 생산 설비 등 자산을 포장 판매하기 위해 콘크리트 회사와 '자산 양도 계약'을 체결했습니다. 그러나 양 당사자 모두 자산 및 지급금 인도를 완전히 완료하지 못했으며 이는 역사적 문제가 되었습니다. 2022년 한 엔지니어링 회사가 파산 청산 절차에 돌입했다. 파산관재인은 구체적인 회사에 '자산양도계약' 해지 통지를 했고, 법원에서 해지 확정이 됐다. 2024년 한 엔지니어링 회사의 파산 관리인은 콘크리트 회사에 자산을 반환하고 1258만 위안의 자산 점유 수수료를 지불하라고 요구하는 소송을 제기했습니다. 한 콘크리트 회사는 엔지니어링 회사가 지불한 양도수수료 1230만 위안, 자산 유지 및 개조 비용 545만 위안을 반환해야 한다고 주장했다. 양측의 갈등은 심각했다. 콘크리트 회사가 사건과 관련된 자산의 개조 및 관리를 잘 수행했다는 점을 고려할 때 기계 심판이 반환되면 고품질 기업의 생산 및 운영 중단, 직원의 실업 및 자산 평가 절하로 이어질 것입니다. 엔지니어링 회사는 또한 파산 절차를 촉진하는 데 도움이 되지 않는 막대한 재정적 압박에 직면하게 될 것입니다. 실행 절차가 시작되면 교착 상태에 도달하게 됩니다. 샹양 중급인민법원이 양측을 조직해 조정합의에 이르렀고, 채권단 회의에서 이를 승인한 후, 특정 콘크리트 회사가 엔지니어링 회사에 대금을 지급할 예정이며, 사건과 관련된 자산은 특정 콘크리트 회사에 귀속되는 것으로 확인됐다. 자산반환, 입주료, 유지·개량 비용 등을 둘러싸고 양측 간 분쟁이 실질적으로 해결됐다.
일반적인 의미
이 사건은 샹양법원의 조정을 통해 적절하게 해결되었습니다.파산파생소송, 모두가 Win-Win하는 전형적인 사례입니다. 샹양 중급인민법원은 파산 재산의 재평가를 극대화하고 기업의 지속 가능하고 건전한 경영 목표를 보호하는 원칙에 초점을 맞춰 실질적으로 분쟁을 해결하고 절차적 공회전을 효과적으로 방지하며 파산 파생 소송의 고품질 재판을 통해 파산 절차와 소송 절차를 효과적으로 연결하고 집행 절차에 진입하여 교착 상태에 빠지는 사건을 방지할 것을 주장합니다. 이는 역사적 분쟁을 해결하고, 파산 재판의 질과 효율성을 최적화하며, 모든 당사자의 이익 균형을 맞추는 데 있어 파산 파생 소송의 중요한 역할을 완전히 반영하고, 파산 절차의 신속한 진행에 유리한 보장을 제공합니다.
기본적인 사건 사실
특정 과학기술 합자회사는 주로 의료 미용 서비스 및 바이오 기반 섬유에 종사하는 상장 회사입니다. 핵심 자산은 고품질입니다. 그러나 화섬부문 적자, 지배주주의 부채위기 등 다양한 요인으로 인해 상장폐지 위기에 직면하게 됐다. 샹양 중급인민법원은 회사의 개편 전 신청을 접수한 후 즉시 개편 계획을 연구 및 판단하고 직원 배치, 신용 회복 등의 문제를 조정 및 해결했으며 임시 관리자에게 투자자 모집, 개편 전 계획,재활 서비스 신탁등을 유치하여 제약회사 등 공동투자자를 성공적으로 유치하였습니다. 2025년 11월 14일, 향양중급법원은 기술합자회사의 구조조정 사건을 받아들였습니다.개편 계획 초안채권단총회와 투자자단체총회에서 만장일치로 승인됐다. 2025년 12월 16일, 샹양 중급인민법원은 특정 기술 합자회사의 개편 계획을 승인했습니다. 2025년 12월 29일, 모 기술주식회사의 파산 및 회생절차가 종료되어 회생절차에 소요된 시간은 불과 45일에 불과했습니다. 조직 개편을 통해 회사는 총 15억 3600만 위안의 자본을 도입하고 20억 위안 이상의 부채를 해결했으며 자산 구조를 근본적으로 최적화하여 상장 기업의 상장 폐지 위험을 효과적으로 줄이고 산업 투자에서 5억 위안의 구현을 촉진했습니다.
일반적인 의미
이번 사건은 샹양시 상장회사의 첫 번째 조직개편 사건이다. 파산 재판을 통해 실물 경제에 봉사하고, 지역 산업의 변화와 업그레이드를 촉진하며, 채권자와 직원의 권리와 이익을 보호하는 것은 샹양 법원의 획기적인 관행입니다. 향양중급인민법원은 1,500명이 넘는 직원의 고용과 중소기업 투자자의 권익을 최우선으로 보호합니다. "기업 구출"과 "체인 강화"라는 목표에 초점을 맞춰 사전 재구성 연결, 분류 청산,상호 부채다른 메커니즘 도입, 정부와 기관 간 연계에 의존, "산업 + 금융" 투자 포트폴리오 도입, Xiangyang의 "두 자본과 세 에너지" 전략을 적극적으로 통합하여 선두 제약회사를 산업 투자자로 성공적으로 도입하고 성장 모멘텀과 장기적 가치를 재편하며 "기업 부활, 산업 체인 추진, 일방 경제 안정화"라는 확장 효과 달성, 자본 시장의 건전한 발전과 업그레이드에 강력한 사법 추진력 주입 지역 산업의.
기본적인 사건 사실
2018년 한 식품회사가 생산을 중단한 뒤 9만3000㎡ 규모의 공장과 토지가 오랫동안 방치됐다. 2023년 7월 판청지방법원은 회사의 파산청산 사건을 받아들여 '경쟁+복권' 방식을 혁신적으로 도입해 신속하게 관리자를 선임했다. 높은 기업 부채, 높은 자산 유휴율, 높은 사회적 위험이라는 '3고' 딜레마에 직면하여 판청 법원 공동 행정관은 생각을 바꾸고 현지 섬유 산업의 수요를 충족시키기 위해 '자산 실현 + 산업 도입'을 목표로 하는 투자 촉진을 진행했으며 마침내 향양시의 섬유 회사에 3억 위안을 투자하여 자산을 인수했습니다. 정부와 정부의 공동 조정과 법에 따른 장애물 제거를 통해 '깨끗한 땅'의 전달이 이루어졌습니다. 현재 회사는 고급 방적 프로젝트를 도입하고 자동화 생산 라인의 첫 번째 단계를 가동하여 인력을 크게 절약했습니다. 이 제품은 중국 중부 고급 시장의 공백을 메우고 연간 조달 비용을 약 700만 위안 절감했습니다. 이 프로젝트는 유휴 자산을 활성화하고 지역 섬유 산업의 집적 및 업그레이드를 촉진하며 “프로젝트 폐기, 산업 도입 및 일방 발전 촉진”이라는 다양한 효과를 달성했습니다.
일반적인 의미
이 사례는 "시장 기반 경매 + 정확한 투자 + 정부-기관 연계" 모델을 사용하여 기존 자산을 활성화하고 산업 업그레이드를 촉진하여 사법 서비스의 고품질 개발과 비즈니스 환경 최적화의 긍정적인 역할을 보여줍니다. 판청 법원은 전통적인 파산 및 청산 사고 방식을 깨고 사법 절차와 산업 업그레이드를 결합하며 자산 처분 문제를 유연하게 해결하고 효율적인 집행을 통해 자산 인도를 보장합니다. 장기 유휴 '좀비 자산'을 활성화하고 채권자의 권익을 최대한 보호할 뿐만 아니라, 고품질 기업을 도입하여 지역 산업 업그레이드를 촉진하고 '파산 재판 + 투자 유치'의 연계 혜택을 제공합니다. 비효율적인 자산 폐기, 유휴 자원의 활성화, 기존 및 새로운 원동력의 전환을 위한 복제 가능한 템플릿을 제공합니다.
기본적인 사건 사실
한 기업관리회사가 특정 건설회사와 '토목개량 및 건설계약'을 체결하여 특정 건설회사가 특정 건물의 토목개량 공사를 맡는다는 내용의 계약을 체결했다. 공사 과정에서 작업자는 안전보호구를 착용하지 않았고, 벽을 철거할 때 어떠한 지원조치도 취하지 않았습니다. 성벽이 무너져 죽었습니다. 조사 결과 직접적인 원인은 해당 직원의 불법적이고 위험한 업무인 것으로 밝혀졌습니다. 간접적 원인은 건설사의 안전생산 본연의 책임 미달, 하도급 활용, 비상계획 미수립, 안전교육 미수행 등이었다. 특정 기업 관리 회사가 안전 생산 책임을 이행하지 못한 경우. 한 경영회사가 근로자 가족들과 보상 합의를 했다. 특정 구 비상관리국에서는 기업관리회사와 건설회사에 벌금 20만위안을 부과했다. 한 기업관리회사는 이에 불만을 품고 행정처분을 취소해 달라고 행정소송을 제기했다. 1심 법원은 이를 기각했고, 회사는 항소했다. 샹양 중급인민법원의 두 번째 사건은 행정처벌은 형벌의 비례원칙을 준수해야 한다고 판결했다. 건설 단위로서 특정 기업 관리 회사는 간접적이고 2차적인 책임을 갖고 있으며 벌금은 1차와 2차의 차이를 반영해야 합니다. 원래 벌금 20만 위안은 책임구분을 제대로 하지 못했고, 처벌이 명백히 부적절해 판결이 5만 위안으로 바뀌었다.
일반적인 의미
안전한 생산은 고품질 개발을 위한 최종 요구 사항입니다. 행정처벌은 형벌의 비례성과 관용의 원칙을 준수해야 한다. 안전이라는 기본 원칙을 엄격히 준수하고 기업의 부담을 부적절하게 늘리는 것을 방지해야 합니다. 이 사건은 산업안전 관리에 있어서 건설단위와 건설단위의 서로 다른 책임을 구별하고 법률에 따라 "무분별한 우선순위화 및 부당한 재량"에 대한 행정처벌을 시정하는 사법심사를 통과했다. 이는 안전생산법규의 심각성을 유지하고 기업이 주요 책임을 이행하도록 독려할 뿐만 아니라 행정법집행행위를 표준화하고 과도한 처벌이 기업의 정상적인 운영에 영향을 미치는 것을 방지하며 행정기관이 안전생산책임 사고를 처리할 수 있도록 정확한 법집행과 합리적인 재량권을 제공하는 사법지도를 제공하고 기업 관련 행정법집행의 표준화 수준을 제고하는 데 도움을 주며 공평하고 정의롭고 관용과 엄중함, 안전하고 안정적인 시장 환경을 조성한다.
기본적인 사건 사실
노무회사(계약자)가 특정 프로젝트에 대해 후베이성 회사(계약자)와 '건설 프로젝트 건설 계약'을 체결했습니다. Duan은 프로젝트의 실제 투자자이자 수혜자이며 Duan은 노동 서비스 회사와 '자격 대출 계약'을 체결했습니다. 특정 구 종합법집행위원회는 노무회사의 자격 대출 행위에 대해 행정처벌 결정을 내렸고, '건설 프로젝트 건설 계약' 비용 6천만 위안의 2.5%를 기준으로 150만 위안의 벌금을 부과했다. 한 노무업체는 이에 불복해 행정재심을 신청하고 행정소송을 제기했다. 재심사 당국은 해당 사건과 관련된 행정처벌 결정을 지지했다. 1심 법원은 당사자들이 합의한 계약금 430만 위안을 기준으로 벌금액을 10만7500위안으로 변경했다. 샹양 중급인민법원의 2심은 '프로젝트 계약 가격'에 근거한 행정처벌은 명확한 법적 근거와 강력한 운용성을 갖고 있다고 판단했다. 이 경우 노무업체와 후베이성 업체가 협상을 통해 합의금 430만 위안을 결정했다. 사법 감정이나 법원 판결 등 적법한 절차를 거쳐 확정되지 않았고, 실제 시공사인 두안의 참여도 없었다. 더욱이 그 금액은 프로젝트 계약비용인 6천만 위안과 크게 달라서 진위 여부와 정확성을 판단하기 어려웠다. 2심은 1심 판결을 취소하고 근로제공업체의 소송 청구를 기각했다.
일반적인 의미
건설 분야의 대출 자격은 시장 접근 질서를 심각하게 훼손하고 프로젝트 품질과 생산 안전에 숨겨진 위험을 초래합니다. 법에 따라 엄격하게 규제해야 합니다. 이번 사건에서는 불법적으로 자격을 대여한 건설업체에 부과하는 행정처분 중, 과징금 기준 '사업도급금액'은 쌍방이 체결한 계약서에서 합의한 가격을 기준으로 결정해야 한다는 점을 분명히 했다. 이러한 인정은 건설 분야의 행정법 집행에 대한 명확한 판결 지침을 제공하며, 이는 안정적이고 예측 가능한 비즈니스 환경을 조성하고 건설 시장의 질서를 유지하며 프로젝트 품질 및 안전에 숨겨진 위험을 예방하는 데 도움이 됩니다. 이번 사례는 건설업계 시장주체들에게 어떠한 형태로든 자격관리 규정을 회피하지 말 것을 경고하고, 프로젝트 품질과 안전의 수익성을 효과적으로 보호하며, 시장주체들이 규정을 준수하도록 독려하고 건설산업의 건전한 생태계를 공동으로 유지하기 위한 경고입니다.
기본적인 사건 사실
구이저우의 한 전력 회사는 유효한 판결로 결정된 주식회사에 대한 지급 의무인 1억 5479만 6천 위안을 이행하지 않아 샹양 중급인민법원으로부터 법적 집행을 받았습니다. 양측은 2023년에 집행 합의에 도달했지만 아직 구체화되지 않았습니다. 2024년 8월, 주식회사가 집행재개를 신청했습니다. 2024년 12월 25일, 샹양 중급인민법원은 구이저우의 한 전력회사가 보유한 화학회사 지분 31.19%에 대한 온라인 경매를 발표했습니다. 사건이 경매 절차에 들어간 후, 사형집행 대상자가 사전 개편에 들어간 새로운 상황에 직면하여 Xiangyang 중급 법원은 신속하게 Qianxinan 중급 법원과 조율했습니다. 부채를 사용해 경매 가격을 지불하라는 등 경매 후 합자회사의 핵심 요구에 대응해 샹양 중급인민법원이 주도적으로 판결을 내리고 단계적으로 보고했다. 다자간 조율을 통해 '채무를 물건으로 갚고 남은 빚으로 파산에 참여'하는 방안을 명확히 했다. 그 후, 샹양 중급인민법원은 현지로 가서 첸시난 중급인민법원, 사형집행 대상자 및 파산청산팀과 여러 차례 의사소통을 진행했으며, 최종적으로 모든 당사자가 채무 상쇄 및 후속 신고 계획에 대해 합의하도록 유도했습니다. 2025년 5월, 주식회사가 주주 변경을 완료해 부채 대부분이 실현됐다.
일반적인 의미
유효한 판결의 집행은 사법적 공정성을 유지하기 위한 최후의 방어선이자, 법적 사업환경을 최적화하고 시장주체의 정당한 권익을 보호하는 핵심 고리이기도 합니다. 이번 사건은 다단계 연계와 지방 간 협력을 통한 효율적인 집행 메커니즘을 구축함으로써 지역 간, 절차 간 복잡한 사건의 집행 문제를 성공적으로 해결하고 민간 기업의 소송 승소를 위한 권익을 효과적으로 실현했습니다. 집행 대상 기업이 개편 전 절차에 들어가고 집행과 파산 절차가 얽혀 있는 복잡한 상황에 직면하여 샹양 중급인민법원은 적극적으로 보고하고 상급 법원의 특별 지도를 받아 명확한 처분 계획을 수립하고 집행 절차와 파산 절차를 적절하게 연결하며 기업의 합법적 권익을 완전히 보호하고 시장 주체의 활력과 투자 신뢰를 효과적으로 제고했습니다.
기본적인 사건 사실
한 환경 보호 장비 회사(국가 하이테크 기업)는 다른 지역의 프로젝트에서 발생한 미수금을 회수할 수 없어 자본 사슬이 타이트해졌습니다. 공급업체와 직원들로부터 소송을 당해 운영에 어려움을 겪었다. 집행절차 과정에서 회사에는 집행 가능한 재산이 없어 하이테크법원은 이에 대해 신용 과징금을 부과하고 법정대리인이 과다한 지출을 하지 못하도록 제한했다. 2024년 4월 대규모 프로젝트 입찰에 성공했다. 성공적인 계약 체결을 위해 신용 과징금 정지를 신청하고, 차익 실현 후 채무를 해결하겠다고 약속했다. 첨단법원은 회사의 영업상황과 지급여력 등을 검토해 형벌유예를 결정하고 '신용처벌집행정지 결정'을 내렸다. 같은 해 5월 회사는 정상 영업 재개 협약을 성공적으로 체결했고, 부채도 꾸준히 상환됐다. 2025년에도 법원은 '1개 기업, 1개 정책' 접근법을 계속해서 추적하고 신용 회복을 위해 '물을 풀어 물고기를 키우는' 접근법을 채택했습니다. 이 회사는 4개 상장회사와 다수의 주문을 체결하고 2024년 후베이성 제조업 개인 선수권 대회에서 우승하며 188만 위안의 부채를 해결했습니다. 또한, 새로운 산업 프로세스를 개발하여 산업 장비 운영에 필요한 에너지 소비와 탄소 배출을 획기적으로 줄이고, 더 많은 사회적 가치를 창출했습니다.
일반적인 의미
본 사건은 신의성실과 문명집행의 이념을 구현하고 신용회복을 정확하게 실시하며 첨단기술기업의 회복과 발전을 돕는 샹양법원의 전형적인 관행이다. 하이테크 법원은 "하나의 기업, 하나의 정책"을 통해 집행과 기업 보호의 균형을 정확하게 유지합니다. 기업 관련 사건의 경제적 영향 평가를 통해 신용 처벌을 신중하게 중단하고 견고함과 부드러움의 집행 개념을 구현하며 기업의 회복 창을 위해 노력합니다. 동시에 우리는 기업이 "조혈 기능"을 회복하고 궁극적으로 부채를 해결하고 시장으로 복귀할 수 있도록 "징계-수리-권한 부여"의 폐쇄형 신용 루프를 적극적으로 구축합니다. 이는 채권자의 권익을 보호할 뿐만 아니라 기업이 에너지 절약 및 소비 감소 기술 혁신을 통해 녹색 발전과 비즈니스 환경 최적화에 기여하도록 돕습니다.
기본적인 사건 사실
Wang은 유효 판결에서 결정된 건설 엔지니어링 회사에 대한 상환 의무를 이행하지 않았기 때문에 Fancheng 지방 법원에서 집행을 받았습니다. 법원은 사형집행 과정에서 왕씨의 명의로 다른 곳에 2채의 집이 있다는 사실을 확인하고 이를 봉쇄하기로 결정하고 외국법원에 처리를 맡겼다. 이 기간 동안 두 채의 집은 모두 팔렸고, 왕씨는 집행 가능한 다른 재산이 없어 집행에 난항을 겪었다. 조사 결과, 왕씨와 그의 아내 오우(Ou)는 이번 사건 진행 과정에서 이혼하기로 합의했으며, 두 집을 오우가 소유하기로 합의한 것으로 드러났다. 집행 과정에서 Wang과 Ou는 집을 팔았습니다. 판청 법원은 왕씨가 집행을 회피하기 위해 자산을 양도한 혐의를 받고 있다는 사실을 사형집행 대상자에게 알리고 유효한 판결문 이행을 거부할 경우 법적 결과가 초래될 수 있음을 설명했지만 왕씨는 여전히 이행을 거부했습니다. 판청 법원은 왕 씨가 판결 이행을 거부했다는 혐의에 대한 증거 자료를 공안 기관에 넘겼습니다. 공안기관이 사건을 검토하는 동안 왕씨는 주도적으로 집행을 신청한 건설 엔지니어링 회사와 상환 협상을 벌였습니다. 두 당사자는 집행 합의에 도달하여 첫 번째 분할을 완료하고 후속 지불을 분할하여 지불했습니다.
일반적인 의미
이번 사건은 샹양법원이 집행의 경직성을 강화하고 승소기업의 정당한 권익을 보호하기 위한 생생한 관행이다. 피고인이 고의로 집행을 기피하고 배우자와의 재산을 '가짜 이혼' 등의 방법으로 양도하고 무단 처분하는 것은 대표적인 집행거부행위이다. 사법권을 도발할 수는 없습니다. 이혼을 통해 악의적으로 재산을 양도하고 채무를 회피한 처형 대상자의 행위에 대해 판청 법원은 형사 책임 방법을 사용하여 법에 따라 공안 기관에 이관했습니다. 배임과 이행거부를 엄격히 단속하고, 소송에서 승소한 기업이 돈을 회수하기 어려운 문제를 효과적으로 해결했으며, 사법권을 효과적으로 보호하고, 사회적 청렴 시스템을 구축하는 데 도움을 주었습니다.
관련 태그：
