법률 정보

이번 사건은 교통법규에서 '미시적 부패'와 절차 위반을 단속하는 대표적인 사례다. 핵심 문제는 현 교통국 법집행관 차오(曹) 등이 저지른 여러 가지 심각한 위반 행위에 있다. 첫째, 해당 주제는 불법이며, 단 한 명의 공식 인원만이 팀을 이끌고 있어 '2인 법집행'이라는 철칙을 위반했다. 둘째, 절차가 부족하고, 벌칙결정 없이 벌금이 부과된다. 셋째, 수집 위반이 있습니다. 보조 직원이 금전 영수증 없이 위챗을 통해 2,100위안의 고액 벌금을 징수했는데, 이는 '벌금과 납부금 분리' 원칙을 심각하게 위반한 것입니다.

Ying Ting 변호사는 실질적인 위반(과부하)은 절차 위반에 대한 방패 역할을 할 수 없다고 지적했습니다. 현정부의 행정법집행감독국은 신속하게 개입하여 시정명령을 내리고 법집행증명서를 일시적으로 보류하는 것뿐만 아니라 관련 부서에 단서를 전달하여 행정법집행감독과 징계검사 및 감독의 통합과 조정을 실현했습니다. 결국 책임자를 비판하고 교육해 전반적인 상황을 바로잡았습니다. 이번 사건은 다음과 같이 경고한다. 법집행기관은 법집행을 표준화하고 국민의 권익과 정부의 신용을 보호하기 위해 절차적 레드라인을 엄격히 준수하고 '1인 법집행', '위챗 수거' 등의 혼란을 종식시켜야 한다.

교통 법 집행 문서를 발급하지 않고 현장에서 벌금을 징수하지 않은 경우

2025년 4월, 장시성(江西省) 현정부 행정법집행감독국은 현 교통국이 법집행 문서를 발급하지 않아 법집행관이 현장에서 벌금을 징수했다는 대중의 보고를 받았습니다. 대중이 신고한 문제에 대응하여 현 정부 행정법 집행 감독국은 법에 따라 감독을 실시했습니다.

조사 및 확인 후, 2025년 4월 7일, 카운티 교통국 슈퍼마켓 통제소의 법 집행관인 Cao, 법 집행 보조관인 Wang 및 기타 법 집행관은 검사 중에 트럭이 과적된 것을 발견했습니다. 법 집행관이 2명 미만이고 행정 처벌 결정이 내려지지 않았을 때 Cao는 운전자에게 2,100위안의 벌금을 부과했습니다. 위챗을 통해 왕씨가 벌금을 징수했고, 재무부서가 발행한 특별 메모는 발행되지 않았다. 벌금은 4월 15일까지 금융계좌로 입금되지 않았다. 차오 등의 행위는 행정처벌 절차 및 벌금 징수 방법에 관한 행정처벌법 조항을 위반한 것이다. 현정부 행정법집행감독국은 현 교통국에 불법행위를 적시에 시정하고, 문제의 근본 원인을 분석하고, 실질적인 시정 조치를 마련하는 동시에 문제의 단서를 현 규율검사감독위원회에 전달할 것을 명령했습니다. 현정부 행정법집행감독국의 감독과 지도 하에 현교통국은 조씨의 행정법집행증서를 일시적으로 보류하고 현기율검사위원회의 의견에 따라 조오씨에게 비판과 교육을 실시하고 철저한 검토를 명령했다. 동시에, 행정법 집행 인력의 인식을 제고하고 이러한 문제가 재발하지 않도록 경고 교육 및 특별 훈련을 전 세계적으로 실시하고 있습니다.

교통 분야의 행정법 집행은 트럭 운전사 및 기타 단체의 정당한 권리와 이익과 직접적으로 관련됩니다. 이 사건에서 군교통국 행정법집행관의 행위는 행정법집행의 여러 기본요건을 위반한 행위로 국민의 재산권과 알권리를 침해했을 뿐만 아니라 행정법집행의 엄중성과 공정성을 훼손한 것이다. 현정부 행정법집행감독국은 대중의 피드백을 받은 후 이를 신속히 검증하고 특성을 정확하게 파악했으며 교통국에 법에 따라 기한 내에 시정할 것을 명령하고 대중의 합법적인 권익을 수호했으며 문제의 단서를 기율검사위원회에 전달해 합동 감독력을 구성했다. 동시에 현은 지원 메커니즘을 구축 및 개선하고 법집행원의 권한과 책임의 경계와 책임의 결과를 명확히 하며 시스템 구축을 통해 "1건의 사건을 조사 처리하고, 한 영역을 경고하고, 한 영역을 관리"하는 효과를 달성하도록 추진합니다.