[분야: 법규]

광업권 분쟁 최고법의 사법적 해석: 정부가 광업권을 미리 회수한다면 공정하게 보상해야 한다

"정부에서 한마디만 하면 내 광산이 문을 닫게 되고, 보상금도 대출금을 갚기에 부족할 것입니다!"

이는 지난 2년 동안 광산 사업주들이 제보한 가장 일반적인 문제입니다. 정책에 따라 광산이 폐쇄됐고, 정부가 지급하는 보상금도 실제 투자금보다 훨씬 낮아 사업주들은 권리를 지켜야 하는 딜레마에 빠졌다.

2026년에는"광물자원법 시행에 관한 규정"광물권 분쟁에 대한 대법원의 사법적 해석의 공식적인 이행과 지속적인 개선,정부, 광물권 조기 환수하면 정당한 보상해야규칙은 매우 명확합니다. 오늘은 류 변호사가 사업주들에게 법적인 관점에서 자세한 설명을 해드립니다.

1. 사법 해석에 있어서 어떤 핵심 규칙이 확립되어 있습니까?

최고인민법원의 광업권 분쟁에 대한 사법해석은 다음과 같이 명확하게 규정하고 있습니다.공익을 위해 채굴권을 조기에 회복해야 한다면 정당한 보상이 이루어져야 한다. 이 규칙에는 세 가지 핵심 의미가 포함되어 있습니다.

첫째, 공정한 보상은 행정적 특혜가 아닌 법적 의무입니다.정부의 광물권 재개는 일방적인 강제행정행위가 아니라 광물권 보유자와의 합의가 필요한 민사법률행위이다. 보상기준은 행정기관의 일방적인 가격 책정이 아닌 광업권의 실제 가치를 기준으로 이루어져야 합니다.

둘째, 보상은 제3자의 전문 평가를 바탕으로 이루어져야 합니다.광물자원법 시행조례 제45조는 “광업권을 미리 회수하는 경우에는 자격을 갖춘 평가기관에 위탁하여 광업권의 가치를 평가하고 이에 따라 보상액을 결정한다”고 명확히 규정하고 있다.

셋째, 정책폐쇄는 광물권의 가치를 보상 없이 박탈하는 사유가 될 수 없다.환경조사, 자원통합 등으로 인해 광산이 폐쇄되더라도, 광업권자가 법에 따라 획득한 재산권과 이익은 여전히 법적 보호를 받으며, '공익'이라는 이름으로 보상 없이 박탈될 수 없습니다.

2. 대표적인 경우: 보상 분쟁은 이런 방식으로 해결됩니다.

【사례 검토】특정 지역의 한 광산회사가 금속광산의 채굴권을 보유하고 있었는데 생태적 한계선 조정으로 인해 철수 요청을 받았습니다. 사업주는 초기에 광물권과 기반 시설 건설에 총 3800만 위안을 투자했지만, 지방자치단체는 “광물권 가격에 이미 투자금 일부가 포함됐다”는 이유로 1200만 위안만 보상하기로 합의했다.

A사는 우리 회사에 개입을 맡긴 뒤 먼저 제3자 평가를 신청했다. 전문 기관의 평가에 따르면 광업권 시장 가치에는 탐사권 광업 전환 프리미엄, 생산 능력 가치, 예상 수입 등이 포함되어 총 5,100만 위안에 이릅니다. 이후 우리 회사는 법원에 행정배상 소송을 제기했고, 법원은 최종적으로 감정가에 따라 지방자치단체가 회사에 배상해야 한다는 판결을 내렸다.

이 사례는 무엇을 예시하는가?행정 기관의 보상 계획은 가치를 저하시키는 경우가 많으므로 기업은 적극적으로 제3자 평가를 신청하고 전문 평가 보고서를 활용하여 스스로 발언해야 합니다.

3. 기업이 흔히 저지르는 세 가지 오해

오해 1 : 정부가 문을 닫으면 무조건 복종해야 한다고 생각한다.실제로 정책이 중단되더라도 광업권 보유자는 여전히 공정한 보상을 받을 권리가 있습니다.

오해 2: 정부가 일방적으로 책정한 보상안을 받아들인다.법에는 제3자 평가를 기본으로 명시하고 있으며, 기업은 불합리한 저가 보상을 거부할 권리가 있다.

오해3: 법적 기한을 놓친 뒤에야 권리를 보호할 생각이다.행정보상 신청기간은 일반적으로 해당 행정처분을 안 날 또는 알 수 있었던 날로부터 2년 이내로 한다. 지연으로 인해 권리가 상실될 수 있습니다.

변호사의 조언: 정부가 채굴권을 미리 회수한다면 기업은 이렇게 해야 합니다.

1.자격을 갖춘 평가 기관에 의뢰하여 조속히 광업권의 가치를 평가해 보세요., 정부가 수동적으로 대응하기 전에 계획을 세울 때까지 기다리지 마십시오.

2.투자 증서, 광업권 서류, 생산 및 운영 자료 등의 증거를 완벽하게 보관합니다., 후속 권리 보호를 위한 기반을 마련합니다.

3.정부의 보상계획에 이의가 있다면 성급하게 계약서에 서명하지 마세요., 즉시 전문 광산 변호사와 상담하십시오.

4.협상 실패 시 지체 없이 행정배상 소송 제기, 사법 해석은 기업에 명확한 구제 채널을 제공합니다.

정부는 법에 따라 광물권을 환수할 수 있지만 공정하게 보상해야 한다.법이 보호하는 것은 '떠나기를 거부하는 광산 사장'이 아니라, 합법적으로 투자하고 운영하는 광산 회사의 정당한 재산권과 이익이다.