토지 몰수

[사례소개]
예 선생님과 다른 사람들은 더양시 중장현 바이수향 마을 주민들입니다. 마을의 농가 주택과 계약 토지는 모두 Suide Expressway 프로젝트의 수용 범위에 포함되었습니다. 보상 및 정착 합의가 이루어지지 않았습니다. 건설부는 계약된 토지를 불도저로 밀어내고 진입도로를 파고 집 벽을 훼손했다. 예 선생님과 다른 사람들은 변호사에게 도움을 구했습니다.

토지취득 및 철거와 관련된 행정소송, 형사소송 등 법률업무를 전문으로 하며, 부동산 분쟁 관련 행정재심, 행정소송, 민사소송 분야에서 폭넓은 경험을 갖고 있습니다. 그는 변호사로 활동한 이후 28개 성, 시에서 토지수용, 주택철거, 토지소유권 분쟁, 토지침해, 주택 매매, 부동산 담보대출 등 수천 건의 부동산 분쟁 사건을 대리하고 자문했으며, 자산 규모가 수억 위안에 달하며 풍부한 사건 처리 경험을 축적했습니다.

[사건진행]
베이징 토지 취득 및 철거 변호사는 위탁을 수락한 후 즉시 업무를 시작했으며 고객과 여러 차례 소통했습니다. 조사와 증거 수집 끝에 그는 수용 프로젝트가 무단 점거 혐의를 받고 있음을 알게 되었고, 고객에게 중장현 인민 정부를 피고로 하여 더양 중급 인민 법원에 소송을 제기하도록 명령했습니다.

1심 법원은 카운티 정부에 대한 증거가 불충분하다는 이유로 사건을 제기하지 않기로 결정했다. 원고는 이에 불복하여 항소하였다.
[판정결과]
쓰촨성 고등인민법원은 1심에서 당사자들이 제출한 증거와 항소에서 변호사들이 언급한 법적 의견을 바탕으로 당사자들이 자신의 주택과 계약한 토지가 수용 범위에 포함되었음을 입증하는 증거를 제출했다고 판결했습니다. 다른 기관의 청구가 없다면, 수용의 법적 주체인 군정부가 가옥에 피해를 입힌 것으로 추정되어야 한다.

더양중급법원은 법 적용에 착오가 있다고 판단해 1심 판결을 취소하고 더양중급법원에 사건을 제기하라고 명령했다.

이 글의 법적 지식은 법적 조언을 의미하지 않습니다. 비슷한 문제가 발생하면 자세히 분석해야 합니다. 이에 대해 더 알고 싶으시면 본 사이트의 변호사와 일대일 온라인 상담을 통해 상담하실 수 있습니다.