베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.
강제 철거에 직면하면 일반 사람들에게는 건물이 불법이든 합법이든 상관없이 재산 손실이 발생합니다. 그들은 심리적으로 그것을 견딜 수 없습니다. 특히 불법철거 피해를 당한 일반 사람들은 이런 일을 겪는다. 가장 좋은 방법은 합법적인 무기를 통해 그들의 권리를 보호하는 것입니다. 그럼 강제철거 소송에서 승소할 수 있을까요? 불법 철거만 하면 반드시 승리할 것이라는 점을 여기서 분명히 말씀드립니다.
강제철거 앞에서 불법 5대 점 단호히 잡아야
잘못된 점 1:
지방자치단체가 재산보존 여부와 상관없이 강제철거를 신청하는 것은 불법입니다.
도시 건설기획부서가 기한 내에 기반시설 건설을 중단하거나 강제 철거하기로 결정한 후, 피고가 기한 내에 기반시설 건설을 중단하거나 강제 철거하지 않을 경우, 프로젝트 건설 소재지 현급 이상 인민정부는 관련 부서에 건설 현장을 봉쇄하고 강제 철거하도록 지시할 수 있다. 위탁관리회사는 규정에 따라 재산보전 신청권을 이행해야 한다.
지방자치단체가 행정적 강제철거 결정을 하면 권한을 초과했다고 판결해 취소해야 한다.
잘못된 점 2:
재심사권과 소송권을 무시한 강제철거는 불법이다.
행정기관이 법정 행정재심사 또는 행정소송 신청기한 내에 강제철거를 실시하고 요구에 따라 목록을 작성하지 아니한 경우 이는 절차위반이며, 강제철거 행정행위는 규정을 위반한다.
북경잉통법무법인은 토지취득 및 철거와 관련된 행정소송, 형사소송 등 법률업무를 담당하고 있으며 행정재심, 행정소송, 부동산분쟁 민사소송 분야에서 풍부한 경험을 갖고 있습니다. 그는 변호사로 활동한 이후 28개 성, 시에서 토지수용, 주택철거, 토지소유권 분쟁, 토지침해, 주택 매매, 부동산 담보대출 등 수천 건의 부동산 분쟁 사건을 대리하고 자문했으며 자산 규모가 수억 위안에 달하며 풍부한 사건 처리 경험을 축적했습니다.
불법적인 점 3:
진술 및 변호권을 박탈하는 것은 불법으로 간주됩니다.
행정기관이 재산보전을 신청할 때, 규정에 따라 독촉 절차를 이행하지 않거나 재산보전 신청 결정을 내리지 않고, 행정상대방의 진술권과 변호권을 박탈하고, 행정상대방에게 재심 신청 또는 행정소송 제기 경로와 기한을 알리지 않은 경우. 즉, 행정단위가 재산보전을 신청하는 경우 재산보전 행위는 법령에 위반되는 행위로서 규정에 따른 규정 위반으로 간주된다.
불법적인 점 4:
계약서에 서명하지 않거나 서면 결정을 내리지 않고 철거하는 것은 불법입니다.
"토지 관리법 시행 규정"의 요구 사항에 따라 규정에 따라 농촌 토지 수용 계획이 승인된 후 정부 부서는 법적 조건에 따라 주택을 철거해야 합니다. 보상기준에 이의가 있는 경우 현급 이상 인민정부가 조정한다. 조정이 불가능할 경우 농촌 토지 몰수를 승인한 인민정부가 결정을 내린다.
정부와 철거 대상 국민이 가옥 철거 보상 합의에 합의하지 못하고, 정부가 조정과 판결 없이 강제 철거하고, 국민의 강제 철거가 규정을 위반한 경우 인민법원은 이를 지원해야 한다.
불법 포인트 5:
허가 없이 권한을 행사하는 것은 불법입니다.
진(鎭)인민정부 행정법집행대는 법률, 법규의 허가 없이 법이 정한 권한을 초과하였고, 임시주택을 부분적으로 철거하는 행정행위는 법규를 위반하였다.
주의 사항: 강제 철거가 발생하는 경우 무작정 행동하지 마십시오. 첫째, 강제철거가 불법인지 여부를 판단할 필요가 있다. 불법 행위가 발견되면 즉시 변호사의 도움을 구하고 그들의 전문 지식을 활용하여 법적 재산을 확보해야 합니다.
이 글의 법적 지식은 법적 조언을 의미하지 않습니다. 비슷한 문제가 발생하면 자세히 분석해야 합니다. 이에 대해 더 알고 싶으시면 본 사이트의 변호사와 일대일 온라인 상담을 통해 상담하실 수 있습니다.