잉팅 뉴스

상속받은 농가와 가옥이 농가인증을 받았으나 건축사업계획 승인을 받지 못한 경우 불법 건축물로 간주되어 강제 철거될 수 있나요?

【원고】왕 모무

【변호사】베이징 잉팅 법률 사무소루 지아난변호사,왕칭펑변호사

【피고인】People's Government of a Township in Pingdingshan City, Henan Province, Housing and Urban-Rural Development Bureau of a County

【사례소개】

The plaintiff owned a legal homestead and house in the village and had a legal homestead certificate. The homestead was the legal property that the plaintiff inherited from his father-in-law. 두 피고인은 해당 주택이 건축사업계획 승인을 받지 못했다는 이유로 해당 주택이 불법건축물이라고 판단했다. 원고는 원고가 도시농촌계획법 제40조를 위반했다고 판단하고, 도시농촌계획법 제64조 및 제66조에 따라 원고의 주택을 철거하기로 결정하였다. 2019년 4월 30일, 두 피고인은 공동으로 '불법 건물의 기한 내 철거를 명령하는 형벌 결정서'를 발표하여 5월 6일 이전에 스스로 철거하도록 요구하고, 그렇지 않으면 강제 철거를 위해 조직될 것입니다. 이에 앞서 두 피고인은 원고에게 '불법 건축물 강제 철거 결정', '불법 건물 강제 철거 결정', 행정 주의사항, 행정처벌 사전통지 등을 순차적으로 발부했다. The two defendants finally organized personnel and machinery to forcibly demolish the plaintiff’s house on July 5, 2019.

The client saw his legal home destroyed and decided to seek professional help.철거 변호사잉팅 법률 사무소의 도움으로 저는 잉팅 변호사 팀의 전문성에 대한 오랜 관심과 신뢰로 북경 잉팅 로펌에 왔고, 강제 철거 소송 및 권리 보호 사건에서 그를 대리하도록 강제 철거 소송 경험이 있는 Lu Jianan, Wang Qingfeng 변호사에게 의뢰했습니다.

Ying Ting 변호사가 개입한 후 그는 사건을 자세히 파악하고 분석하여 권리 보호 계획을 수립하고 Wang Moumou에게 행정 소송을 제기하도록 안내하면서 향 인민 정부와 주택 도시 농촌 개발국이 기한 내 철거를 불법으로 명령했다는 점을 지적했습니다.

In the end, the court supported lawyer Ying Ting’s view and made the following judgment:

【1건의 승소】

2019년 4월 30일 피고 모 읍면정부와 도시농촌개발국이 원고에게 내린 "기한 내 불법건물 철거명령 결정서"는 위법한 것으로 확인된다.

【승리 사례 2】
2019년 5월 16일 두 번째 피고가 원고 왕에게 내린 '현 주택도시농촌개발국의 불법 건물 철거 강제 결정'은 위법한 것으로 확인됐다.

【소송 승소 3차】

It is confirmed that the two defendants jointly forcibly demolished the plaintiff Wang’s house on July 5, 2019, which was illegal.

For more successful demolition cases, please follow us!