잉팅 뉴스

행정소송에서 가장 실망스러운 것은 벌금액이 아니라 행정기관이 발급한 철통 같은 증명서일 때가 많다. 행정처벌 결정문에 '위반'과 '몰수'가 흑백으로 적혀 있으면 당사자들은 무력감을 느끼고 운명을 받아들일 수밖에 없는 경우가 많다.

그런데 최근 베이징잉팅법무법인(Beijing Yingting Law Firm)의 한 변호사가장팅 변호사나는 겉보기에 "변호할 수 있는" 사건을 맡았습니다. 행정기관이 검사단서를 바탕으로 30만위안 이상의 불법소득을 몰수한다는 엄청난 결정을 앞두고,장팅 변호사우리는 '모래 채굴이 경작지를 파괴하는가'라는 표면적 논쟁에 얽매이지 않고, 다른 접근방식을 취했고, 광물자원법의 적용에서 돌파구를 찾았습니다. 우리는 마침내 한 마을 그룹이 성공적으로 행정 처벌을 취소하도록 도왔고, 위반에 대한 원래의 "확실한" 사실이 즉시 붕괴되도록 만들었습니다!

이번 사례의 의뢰인은 산시성(山西省)의 한 마을주민 집단이다. 문제의 원인은 간단해 보였다. 지역이 '특정 도로 재건 사업'을 위해 흙이 필요했고, 마을 주민들이 흙을 제공했기 때문이다.

그러나 2025년 11월 현 천연자원국은 마을주민 단체에 '행정처벌 결정'을 내렸다. 이유는 해당 단체가 허가 없이 토지를 채취해 '광업 면허'도 취득하지 않은 채 30만 위안이 넘는 가격에 팔았기 때문이다.

광물자원법에 따라 피고인은 불법소득을 모두 몰수하는 형을 선고받았다. 마을 단체 입장에서 이는 막대한 금액일 뿐만 아니라 '불법 채굴'이라는 낙인이 찍히는 것을 의미하기도 한다. 마을주민들은 불만이 있었지만, 행정기관의 조사기록과 이첩기록을 보면서 자신의 권리를 지킬 수밖에 없고, 권리를 지킬 길이 막다른 골목에 이르렀다고 느꼈다.

사건을 인수한 뒤,장팅 변호사전통적인 "일대일" 방어는 효과가 없다는 점을 잘 알고 있습니다. 행정기관이 이를 '불법 채굴'로 판단한 이상, 우리는 가장 근본적인 질문으로 돌아가야 한다. '황토'가 법적 의미에서 정말 '광산'인가?

이는 전형적인 "행정권 확인"전투.장팅 변호사"가마솥 바닥에서 화력을 끌어내는 것"의 권리 보호 전략을 수립했습니다. 흙이 광산이 아니면 광물 자원법을 적용하여 처벌하는 것은 원천 없는 물, 뿌리 없는 나무입니다!

핵심 공격 포인트 1: “광물과 비광물” 사이의 법적 경계를 정확하게 고정합니다.Zhang Ting 변호사는 재판에서 핵심 법적 논리를 확고히 파악했습니다. '광물자원법'에 따르면 특정 산업적 가치를 지닌 광물 집합체만이 '광물자원'입니다. 사건에 관련된 지구에 상응하는 산업지표가 없다면 그것은 법으로 규제되는 '광산'이 아닌 평범한 '지구'일 뿐이다.

핵심 공격 포인트 2: 과학적 증거를 사용하여 행정 결정을 뒤집습니다.처음에는 행정 기관이 검사 단서를 토대로 불법 사실을 판단했지만 변호사 Zhang Ting은 사건 재판 과정에서 핵심 세부 사항, 즉 피고가 의뢰한 제3자 테스트 기관에서 발행한 '테스트 보고서'를 압수했습니다.

이 보고서는 전세를 역전시킨 '에이스'가 되었습니다! 보고서에 따르면 사건과 관련된 토양 샘플에는 "기준을 충족하지 못하는 실리카와 기준을 초과하는 산화마그네슘이 포함되어 있다. 이는 벽돌과 타일용 점토 광물의 산업 지수 요구 사항을 충족하지 않으며 광물 자원이 아니다"라고 나와 있다.

승소 결과: 법원에서 최종 결정을 내리고, 형벌 결정이 취소되었습니다!

2026년 4월, 산시성 법원은 판결을 내렸습니다.

법원은 전적으로 받아들였다장팅 변호사변론의견에서는 사건에 관련된 황토가 광물자원에 속하지 않으므로 '광업면허'를 신청할 필요가 없고, 피고가 벌칙을 부과하기 위해 '광물자원법'을 적용한 것은 '법적용오류'라는 것이 명확하게 지적되었다.

결국, 법원은 행정소송법 제70조에 따라 군천연자원국이 내린 '행정처벌 결정'을 취소하는 판결을 내렸습니다! 마을 주민 단체는 30만 위안 이상의 돈을 절약했을 뿐만 아니라 '불법 채굴' 혐의도 무죄로 풀었습니다.

변호사 리뷰: 행정소송에서 이기려면 이 3가지 '승소원칙'을 마스터해야 합니다!

'확실한 패소'에서 '종합승리'로, 이번 사건의 역전은 행정처분을 받은 모든 사업주와 당사자들에게 깊은 깨달음을 안겨주었다.변호사 Zhang Ting 주최본 사례의 경험을 바탕으로 다음과 같은 세 가지 핵심 제안을 제시한다.

1. '사실다툼'의 함정에서 벗어나 '법적용'의 7인치를 잡아라.행정기관이 부과하는 처벌은 확실한 증거(이 경우 흙을 파서 파는 행위 등)에 근거해 내려지는 경우가 많지만, 당사자들은 “그렇게 많이 파지 않았다”, “도로를 만들려고 그랬다” 등 구체적인 변명에 빠지는 경우가 많다. 경험 많은 변호사들은 “상대방의 리듬에 현혹되지 말고 처벌의 법적 근거가 마련됐는지 따져보라”고 분명히 지적할 것이다. 기본 성격이 잘못되면(토양을 광산으로 취급) 처벌 건물 전체가 즉시 무너집니다.

2. "증거가 반격하다“행정기관의 약점이고, 우리는 그 강점을 활용하는 법을 배워야 합니다.이 경우 실제로 가장 유력한 증거는 행정기관이 직접 의뢰한 시험성적서에서 나왔다. 변호사들은 다음과 같이 제안합니다. 소송에 대응할 때 파일의 모든 자료, 특히 기술 평가 문서를 주의 깊게 검토하세요. 흔히 '합법성'을 입증하기 위해 상대방이 객관적인 감정을 하게 되는데, 이러한 감정의 결과는 처벌 사유를 뒤집는 강력한 도구가 될 수 있다.

3. '실질적 법치'를 준수하고 쉽게 '돌아올' 기회를 포기하지 않는다.행정기관이 징계 결정을 내리면 '국민이 공무원과 싸우지 않는다', '상급 문서로 징계가 확정되면 절망적이다'는 생각을 하는 이들이 많다. 그러나 이번 사건은 귀하가 법적 근거를 고수하고, 감히 비과학적인 결정에 의문을 제기하고, 전문적인 법적 절차(예: 감정 신청, 반대 심문)를 거치면 소송에서 '보석적인 반격'을 달성할 수 있는 기회가 있음을 입증합니다.

결론

이는 형벌을 취소하는 판결일 뿐만 아니라, “법의 인가 없이는 아무것도 할 수 없다”는 최선의 해석이다. 베이징 잉통 법률 사무소는 계속해서 전문적인 법률 서비스를 제공하여 각 고객의 복잡한 행정 문제를 해결함으로써 공평과 정의가 더 이상 멀지 않도록 할 것입니다.

첨부: 산시성 법원의 행정판결문(일부)

이 사건을 담당한 변호사

장팅 변호사

장팅 변호사

파트너, 베이징 잉팅 법률 사무소

베이징 행정재심 전문 변호사, 행정재심법 전문위원회 위원

전문분야 : 행정재심, 행정소송, 정사분쟁 해결에 중점을 두고 있으며, 토지, 광물자원 등 분야의 행정협정, 행정처벌, 행정배상, 행정배상 등 행정법무 업무를 잘 처리합니다.

주로 대기업, 중견기업의 행정분쟁 해결 및 정관 분쟁에 관한 법률 서비스를 제공하고 있습니다. 당사의 업무에는 투자 프로젝트, 토지 재개, 유휴 토지 처분, 폐쇄 및 휴가, 광물 자원 억제, 광업권 분쟁, 해역 사용권 분쟁 및 기타 어렵고 복잡한 문제가 포함됩니다. 우리는 행정법 규칙, 천연자원 관리 요구 사항 및 비즈니스 운영 요구 사항을 결합하여 소송과 비소송을 결합한 포괄적인 솔루션을 고객에게 제공하는 데 능숙합니다.

관련 태그：