법률 정보

수용의 경우 수용자의 동의나 추출 없이 수용자가 직접, 일방적으로 감정기관을 선정하는 상황이 발생할 수 있습니다. 이 경우의 결과는 평가 결과가 의뢰인의 기대와는 거리가 먼 경우가 많다는 것입니다. 공식적인 감정측정도 전혀 없고, 전문 감정기관에서 발행한 감정보고서도 없고, 직원이 발행한 보상항목 목록만 있을 뿐입니다.

그렇다면 우리 피수용자들이 집을 평가하기 위해 독립된 감정기관을 고용할 필요가 있을까요? 1. 수용자가 전문평가기관을 고용하는 경우 : 당사가 평가보고서를 접수한 후, 평가내용의 항목, 방법, 기준 등에 이의가 있는 경우, 정해진 기간 내에 감정기관에 심사를 신청할 수 있습니다.

검토 후에도 여전히 불만족스러우면 부동산가격평가전문위원회에 감정을 신청하여 이의를 입증하는 서면을 보관하고 구체적인 이의를 보관할 수 있습니다. 이 경우, 실제 상황과 차이가 크고, 대상사항이 큰 경우에는 다른 감정기관에 의뢰하여 감정을 하게 되며, 이는 추후 보상이나 보상사건의 기준 등의 참고자료로 협상이나 법원에 제출하는 데 활용될 수 있습니다.

2. 감정을 전문 감정기관이 없는 경우: 대상이 큰 경우에는 주택이 파손되어 주택의 구조, 면적, 외관 등을 확인할 수 없는 경우 증거 제시가 매우 어렵기 때문에 전문 감정기관에 의뢰하여 감정을 받는 것이 좋습니다. 비용적인 측면에서 감정기관을 고용하는 비용은 결코 낮지 않습니다.

해당 주택의 대상이 작을 경우 가격 대비 성능 비율이 상대적으로 낮기 때문에 감정평가사를 고용하여 감정을 받는 것은 권장하지 않습니다. 변호사의 제안은 건물 내부와 외부 구석구석을 연속적으로 사진과 영상으로 찍어서 집의 기본적인 상황을 보고 자신의 집 평면도를 그려보고 이웃들이 증인으로 서명하게 하라는 것입니다.

이는 향후 주택의 분실을 방지하기 위해 주택의 객관적인 상태를 입증하는 증거로 활용될 예정입니다. 즉, 수용자는 후속 협상을 위한 협상카드로 수용 과정에서 자신의 집을 지키도록 최선을 다해야 한다. 긴급상황이 발생하면 극단적인 조치를 취하지 말고, 사전에 증거보존을 잘 하여, 주택의 기본적인 상황과 정보증거를 정리한 후, 법이 부여한 소송권리 범위 내에서 심사나 소송을 제기하여 적법하고 합리적인 보상도 받을 수 있습니다.

이 글의 법적 지식은 법적 조언을 의미하지 않습니다. 비슷한 문제가 발생하면 자세히 분석해야 합니다. 이에 대해 더 알고 싶으시면 본 사이트의 변호사와 일대일 온라인 상담을 통해 상담하실 수 있습니다.