법무법인 소개 더보기》
베이징 잉통 법률 사무소는 수년간 민간 기업의 권익 보호에 주력해 왔습니다. 대규모 부동산을 포함하여 천연자원, 광업, 토지, 수역, 영해, 기업 자산, 형사 변호, 공장 철거, 환경 보호 폐쇄, 금지 및 휴가 등에 대한 권리 보호의 법적 관행에서 많은 기업 권리 보호 사례를 대리했습니다.
법무법인 직원 더보기》
방문주소 더보기》
잉팅 철거 변호사 - 토지 취득 및 철거 과정에서 행정심사 결과가 만족스럽지 않다면 어떻게 해야 할까요?
토지 취득철거행정심사 결과가 만족스럽지 않으면 어떻게 해야 하나요?
1. 행정재심 결정에 불복하는 자는 행정소송법 규정에 따라 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다. 재심법은 행정재심 결정에 불복하는 사람들에 대한 유일한 구제책을 제공합니다.
2. 당사자가 인민법원의 1심 판결에 불복할 경우 판결이 송달된 날로부터 15일 이내에 상급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
3. 행정심사 결정에 불복할 경우 심사기관 소재지 인민법원에 행정소송을 제기해야 합니다.
행정소송 주제 :
행정소송법 제25조: 공민, 법인 또는 기타 조직이 직접 인민법원에 소송을 제기하는 경우 구체적인 행정행위를 행한 행정기관이 피고가 된다.
재심의 사건에서 재심의 기관이 원래의 행정 행위를 유지하기로 결정한 경우 원래의 행정 행위를 한 행정 기관이 피고가 됩니다. 재심의기관이 원래의 행정행위를 변경한 경우 재심의기관이 피고가 된다.
둘 이상의 행정기관이 동일한 특정 행정행위를 한 경우에는 함께 해당 특정 행정행위를 한 행정기관을 함께 피고로 한다. 법령에 따라 권한을 부여받은 기관이 수행한 구체적인 행정행위에 대해서는 해당 기관이 피고가 됩니다. 행정기관의 위탁을 받은 기관이 행하는 특정행정행위에 있어서는 위탁행정기관을 피고로 한다.
행정 검토 옵션은 무엇입니까?
행정심사기관의 법률사무를 담당하는 기관은 피청구인이 행한 구체적인 행정행위에 대하여 행정심사기관의 담당자의 동의를 받거나 집단적으로 토의·승인한 후 다음 각 호의 규정에 따라 피청구인의 구체적인 행정행위를 심사하고 의견을 제시하며 행정심사결정을 하여야 한다.
(1) 구체적인 행정행위를 확정하는 사실이 명확하고, 증거가 확실하고, 적용 근거가 정확하고, 절차가 적법하고, 내용이 타당할 경우, 그 결정을 준수해야 한다.
(2) 피신청인이 법적 의무를 이행하지 아니하는 경우에는 일정 기간 내에 이를 이행하기로 결정한다.
(3) 특정 행정행위가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 해당 특정 행정행위를 취소, 변경하거나 위법하다고 인정하는 결정이 내려진다. 특정 행정행위가 위법하다고 인정하거나 취소하기로 결정된 경우 피청구인에게 일정 기간 내에 해당 특정 행정행위를 다시 수행하도록 명령할 수 있다.
가. 주요 사실이 불분명하고 증거가 불충분합니다.
b. 신청 기준이 잘못되었습니다.
c. 법적 절차를 위반하는 행위
디. 지나친 권력 남용 또는 남용
이자형. 구체적인 행정조치는 명백히 부적절하다
1. 행정재심 결정에 불복하는 자는 행정소송법 규정에 따라 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다. 재심법은 행정재심 결정에 불복하는 사람들에 대한 유일한 구제책을 제공합니다.
2. 당사자가 인민법원의 1심 판결에 불복할 경우 판결이 송달된 날로부터 15일 이내에 상급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
3. 행정심사 결정에 불복할 경우 심사기관 소재지 인민법원에 행정소송을 제기해야 합니다.
행정소송 주제 :
행정소송법 제25조: 공민, 법인 또는 기타 조직이 직접 인민법원에 소송을 제기하는 경우 구체적인 행정행위를 행한 행정기관이 피고가 된다.
재심의 사건에서 재심의 기관이 원래의 행정 행위를 유지하기로 결정한 경우 원래의 행정 행위를 한 행정 기관이 피고가 됩니다. 재심의기관이 원래의 행정행위를 변경한 경우 재심의기관이 피고가 된다.
둘 이상의 행정기관이 동일한 특정 행정행위를 한 경우에는 함께 해당 특정 행정행위를 한 행정기관을 함께 피고로 한다. 법령에 따라 권한을 부여받은 기관이 수행한 구체적인 행정행위에 대해서는 해당 기관이 피고가 됩니다. 행정기관의 위탁을 받은 기관이 행하는 특정행정행위에 있어서는 위탁행정기관을 피고로 한다.
행정 검토 옵션은 무엇입니까?
행정심사기관의 법률사무를 담당하는 기관은 피청구인이 행한 구체적인 행정행위에 대하여 행정심사기관의 담당자의 동의를 받거나 집단적으로 토의·승인한 후 다음 각 호의 규정에 따라 피청구인의 구체적인 행정행위를 심사하고 의견을 제시하며 행정심사결정을 하여야 한다.
(1) 구체적인 행정행위를 확정하는 사실이 명확하고, 증거가 확실하고, 적용 근거가 정확하고, 절차가 적법하고, 내용이 타당할 경우, 그 결정을 준수해야 한다.
(2) 피신청인이 법적 의무를 이행하지 아니하는 경우에는 일정 기간 내에 이를 이행하기로 결정한다.
(3) 특정 행정행위가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 해당 특정 행정행위를 취소, 변경하거나 위법하다고 인정하는 결정이 내려진다. 특정 행정행위가 위법하다고 인정하거나 취소하기로 결정된 경우 피청구인에게 일정 기간 내에 해당 특정 행정행위를 다시 수행하도록 명령할 수 있다.
가. 주요 사실이 불분명하고 증거가 불충분합니다.
b. 신청 기준이 잘못되었습니다.
c. 법적 절차를 위반하는 행위
디. 지나친 권력 남용 또는 남용
이자형. 구체적인 행정조치는 명백히 부적절하다
추천도서
- 광물권 모기지 금융: 민간 광산 회사를 위한 새로운 금융 경로
- 정부의 투자촉진협약을 단숨에 폐기해야 하나? 법이 당신의 등을 돌립니다!
- 토지 평준화라는 이름으로 채굴을 합니까? 중앙감시팀이 폭로됐다! 광산 상사 여러분, 이 함정에 빠지지 마십시오.
- 광업 면허 갱신이 지연되나요? 새로운 규정은 15일 이내에 답변을 해야 한다고 규정하고 있습니다.
- 행정적 재검토를 위한 새로운 기회: 소송 승률 증가, 권리 보호 채널 원활화
- 광물권 모기지 금융: 민간 광산 회사를 위한 새로운 금융 경로
- 정부의 투자촉진협약을 단숨에 폐기해야 하나? 법이 당신의 등을 돌립니다!
- 토지 평준화라는 이름으로 채굴을 합니까? 중앙감시팀이 폭로됐다! 광산 상사 여러분, 이 함정에 빠지지 마십시오.
- 회사는 작은 일에도 너무 많은 벌금을 부과하고 있습니까? 법원: 처벌이 부적절하고 시정되어야 합니다!
- 행정적 재검토를 위한 새로운 기회: 소송 승률 증가, 권리 보호 채널 원활화
