변호사팀

그는 광물, 토지 및 기타 천연자원 분쟁, 생태 환경 및 기타 분야에 대해 잘 알고 있으며 광업 기업 및 수용 및 보상 분야의 규정 및 정책 연구에 중점을 두고 있으며 특정 복합 지식 구조를 가지고 있습니다.

그는 중앙기업(광업기업)에서 근무하면서 기업의 일상적인 법무업무와 준법관리 업무를 담당했다. 그는 기업 소송 및 중재 사건, 기업 지배 구조, 투자 및 인수 합병, 광산 기업 인수, 실사 조사, 입찰 관리 등을 처리하는 데 풍부한 업무 경험을 가지고 있습니다.

법무법인에 근무한 이후 저는 토지 계획, 토지 및 주택 몰수 보상, 토지 소유권 분쟁, 불법 건설 식별 등의 사건을 집중적으로 처리했으며 베이징, 상하이, 안후이, 허난, 심천, 광둥, 내몽고, 길림, 호북, 쓰촨 등 지역에서 40여 건의 관련권 보호 사건을 처리했습니다.

(1) 소송업무:

1. 중앙기업의 지분(광업권) 양도계약에 관한 분쟁

4명의 자연인이 투자하여 길림성에 회사를 설립하였습니다. 회사는 3개의 탐사권을 보유하고 있으며 모두 광물권 유효기간 내에 있습니다. 4명의 소액 주주들은 모든 당사자들의 논의 끝에 지분 일부를 중앙 기업 그룹 회사에 양도하기로 결정했습니다. 현재 국유기업그룹유한공사는 길림성 회사 지분 51%를 보유하고 있으며 길림성 회사에 대한 전적인 인수 및 통제권을 행사하고 있다. 이후 소규모 주주들의 운영 간섭과 광업권 확장 방해로 인해 길림성 한 회사의 탐사권 2건이 갱신되지 않아 상실됐다.

2014년 7월, 4명의 소액주주는 자기자본 가치가 심각하게 감소했다는 이유로 중국국제무역중재위원회에 중재 청원서를 제출해 국영기업그룹 회사에 4명의 소주주에게 총 5억5천만 위안의 손실을 배상해 달라고 요청했다. 중재사건은 3번의 평가, 6번의 심리, 연기, 기타 절차를 거쳤습니다. 2020년 2월, CIETAC는 (2020) CIETAC Jingcai Zi Award No. 0265를 발행하여 중앙 기업 그룹 회사가 소액 주주 4명에게 총 1억 5천만 위안을 보상해야 한다고 판결했습니다. 이후 한 중앙기업그룹 회사가 베이징 제4중급인민법원에 무효화 절차를 제출했다. 마지막으로 제4중급인민법원은 최고인민법원에 검토를 요청하고 CIETAC 중재 절차가 "법정 절차를 위반했다"는 이유로 중재 판정 취소를 승인했습니다. 이때 7년여간 지분양도분쟁 소송이 중앙기업그룹사의 승소로 끝났다.

요약: 본 중재 절차는 지분 분쟁의 주요 절차입니다. 지난 7년 동안 민사 계약 위반 소송 절차 개시, 광물권 회복을 위한 행정 재심 절차 등으로 보완되었습니다. 민간 ​​간 방법을 사용하면 중재 절차 및 취소 절차에서 주도권을 잡고 주요 기업 위험을 최대한 해결하며 국유 자산의 손실을 피할 수 있습니다.

2. 감숙성 광업권 덮어쓰기 배상 분쟁 사건

감숙성의 한 광산회사는 중앙기업의 3급 자회사로 5.66평방킬로미터의 몰리브덴 탐사권을 보유하고 있다. 채굴권 유효기간 동안 간쑤성의 한 광산회사는 천평고속도로가 탐사권을 덮어쓸 계획이라는 통지를 받았다. 이후 도로 건설 회사는 간쑤성의 한 광산 회사와 여러 차례 협상을 거쳐 국가 규정에 따라 재정적 보상을 제공하기로 약속했고, 간쑤성의 한 광산 회사에 '과부하 광물 자원 보상 약속서'를 발행했습니다. 4년 후, 진압측은 여러 가지 이유로 보상 문제를 회피했다. 이후 간쑤성의 한 광산회사를 안내해 법원에 민사소송을 제기하고, 소송 중에 탐사권 평가를 진행하자고 제안했다. 여러 차례의 협상 끝에 결국 패소측은 평가액에 따라 광물권 전복에 대한 배상금을 지급하고 소송비용을 모두 부담하기로 합의했다. 법원은 법에 따라 (2019) 간95민추* 민사조정서를 양측 당사자에게 발부했습니다.

3. 광물자원 매장량심사 및 신고인증 행정재심사례 '동비소광산 조사보고서' 취소 - 이번 행정재심사는 2017년 국토부 행정재심사례 10대 사례로 선정됐다.

2013년 3월 22일, 칭하이동업유한회사(A측)와 심천기술회사(B측)가 "동-비소 광산 탐사권 양도 계약"을 체결했습니다. A측은 해당 대가를 지불한 후 탐사권을 획득하였다. A측은 후속 탐사 과정에서 B측이 작성한 '인구 조사 보고서'가 허위 지질 보고서라는 사실을 발견했다. 구리-비소 광산은 탐사 및 개발 전망이 전혀 없었고, A측은 재산권에 큰 손실을 입었습니다. A측은 즉시 칭하이성 토지자원부에 '신청서'를 제출하여 검토 의견 및 검토 제출 증명서의 취소를 요청했습니다. A씨는 아직 답변이 없는 점을 고려해 국토부에 행정심사를 신청하라는 지시를 즉각 내렸다. 행정재심 과정에서 A측은 '인구조사 보고서'가 B측과 공모해 동·비소 광산 인구조사 업무에 은밀히 참여하고 자기 소속 기관의 이름으로 인구조사 보고서를 작성한 모 지질탐사연구소 직원 3명이 작성한 것이라는 증거를 대량으로 제출했다. 검토 후 검토 당국은 인구 조사 보고서에 심각한 사기가 포함되어 있다고 판단했습니다. 검토의견과 제출증명서를 취소하고 법적 의무를 이행하도록 명령하는 것은 칭하이성 토지자원부의 법적 범위 내였습니다. 이후 칭하이성 국토자원부는 법에 따라 국토자원부의 행정 재심 결정을 시행하고 '심사 및 등록 증명서 취소 결정'을 내렸습니다.

(2) 비소송업무

1. 광업 프로젝트에 대한 법적 실사 방법 및 주의사항: 첫째, 법적 실사는 대상 회사의 기본 정보, 기업 지배구조 및 연혁, 주주 및 지분 현황, 광업권 및 광업 시설, 광산 건설 프로젝트에 대한 관련 승인 문서, 주요 자산, 재무 상태, 외부 투자(자회사, 지점), 계열사), 주요 계약, 노무 및 인력, 안전 및 환경 보호, 소송 및 중재 및 행정 처벌, 우발 부채 등에 중점을 둡니다. 두 번째는 인수 대상 기업과 광물권 프로젝트의 기존 리스크나 숨겨진 리스크를 발굴하고, 리스크 예방을 위한 솔루션을 제안하는 것입니다. 세 번째는 거래 모델(주식 인수합병/광업권 인수합병/도박 조건) 결정 및 거래 구조 설계를 지원하는 것입니다.

2. 상시 법률자문 서비스

다음 분야에 중점을 둡니다. 첫째, 광업권 관리(취득, 확장 이전, 저당권 등록), 소유권 분쟁 해결, 광물권 중복 등, 생태적 제한선 및 자연보호구역 범위 내에 있는지 여부. 둘째, 국가 및 지방자치단체가 발행한 법률, 규정, 정책 문서를 연구 분석하여 새로운 정책이 기업에 미치는 영향에 초점을 맞추고 장단점을 분석합니다. 세 번째는 행정 분쟁 해결, 관련 지방 행정 기관의 처벌 처리, 행정 재심 및 소송 절차 지원 등입니다. 넷째는 토지 지분 계약, 장비 조달, 아웃소싱 공사, 노동 및 고용 계약 등의 계약 검토, 사업 운영에서 발생하는 주요 문제에 대한 법률 의견 제공, 조사 및 생산을 위한 근거와 문서를 갖춘 법률 서비스 의견을 발행하는 것입니다.

1. 국유지에 대한 주택소유등록말소 분쟁사건

2023년 11월 선전시 뤄후구 인민정부는 고객의 단독주택 빌라를 수용할 계획을 세웠습니다. 지방자치단체가 수용결정서를 의뢰인에게 전달한 후, 부동산등록센터는 의뢰인의 사건과 관련된 주택의 소유권증명서를 즉시 취소합니다. 변호사는 관련 상황을 접한 뒤 수용결정에 대해 행정소송을 제기하던 중, 주택담보권 말소에 대해서도 곧바로 행정소송을 제기했다. 소송 절차 개시와 판사 개입 등을 통해 양측이 이견을 해소할 수 있는 여건을 최대한 조성할 계획이다. 의뢰인은 지방자치단체 및 법원과 지속적인 조율 끝에 소송과정에서 수용자와 보상 합의를 이루어 금전적 보상과 주택 교체를 받았습니다. 클라이언트는 이 결과에 매우 만족했습니다.

2. 수용 레드 라인 내의 건물 및 구조물에 대한 보상 분쟁 사건

길림성 길림시 한 현의 한 당 토지와 건물은 건설사업의 영향으로 위험선에 포함됐으나 합당한 보상을 받지 못했다. 변호사는 정보공개와 행정심사를 통해 유리한 증거를 수집했고, 이에 시 정부는 현 정부에 정착과 보상 책임을 이행하도록 요구했다. 또한, 건설 프로젝트의 환경 보호 승인 보고서가 부족하다는 사실을 이용하여 건설 당사자와 발주처가 "배상 의향서"에 서명하도록 강요하여 발주처의 합법적인 권익 보호를 극대화하고 분쟁을 적절하게 해결했습니다.

3. 건축물 강제철거 불법행위

허난성 핑딩산시 지상 건축물 및 구조물을 강제 철거한 사건으로, 발주처의 합법적 건물이 행정기관에 의해 불법 철거되었습니다. 건축주에게 건물 및 구조물 강제철거 불법행정행위에 대해 소송을 제기하도록 안내하였고, 행정기관이 강제철거 대상임을 입증할 수 있는 증거 수집에 성공하였습니다. 1심에서는 피고인 행정행위가 위법하다는 점을 확인했지만, 건축물의 성격을 판단하는 데에는 잠재적 위험성이 있었다. 이에 변호사는 의뢰인의 건축물이 불법 건축물로 간주되지 않도록 하고 후속 보상 절차의 기반을 마련하기 위해 2차 사건을 추가로 제기했습니다. 의뢰인은 서비스 과정에 매우 만족하였고 사건이 종결되기 전 감사의 표시로 페넌트를 증정하였습니다.

장징(Zhang Jing) 변호사는 천진사범대학 법학과를 졸업하고 법률이론적 기초가 깊으며 실무경험이 풍부합니다. 광물자원과 주택철거 분야의 행정분쟁에 집중하고 있으며, 광산회사의 규제와 정책에 대한 연구에 남다른 통찰력을 갖고 있습니다. 장 변호사는 포괄적인 지식 구조를 갖추고 있을 뿐만 아니라 중앙 기업, 특히 기업 지배 구조, 소송, 투자 및 인수 합병 등에서 근무하면서 기업 법무 및 준법 관리 분야에서 많은 경험을 축적하여 탁월한 성과를 거두었습니다.

의뢰인의 입장에서 보면 훌륭한 변호사는 법적 문제의 해결자일 뿐만 아니라 영혼의 위로자이자 지지자이기도 합니다. 당사자에게 이상적인 변호사는 문제를 당사자의 관점에서 생각하고, 당사자의 혼란과 요구를 이해하며, 최대한의 권리를 위해 싸울 수 있는 사람이어야 합니다. 장징 변호사가 바로 그런 변호사이다. 사건 처리에 있어 그녀의 전문성, 엄격함, 실용주의는 고객들로부터 호평을 받고 있습니다. 예를 들어, 허난성 핑딩산시 집단지 주택 강제 철거 사건의 경우, 장 변호사는 자신의 전문적인 법률 지식과 예리한 통찰력을 바탕으로 불법 대상을 성공적으로 식별하고 허난성 핑딩산시 가도 사무소의 반발에도 불구하고 의뢰인이 공정한 판결을 내릴 수 있도록 도왔습니다. 길림시 한 현의 집단 토지수용 배상 분쟁 사건에서 장 변호사는 상세한 정보 수집과 정밀한 법률 분석을 통해 의뢰인을 위한 합리적인 보상 계획을 확보했습니다.

Zhang Jing 변호사는 탁월한 전문 능력과 따뜻한 서비스 태도로 많은 고객으로부터 높은 평가를 받았습니다. 사건이 완전히 종결되기 전에 의뢰인이 감사의 마음을 표현하기 위해 현수막을 보내는 것처럼, 이는 장 변호사의 업적을 인정할 뿐만 아니라 그녀의 향후 직업 경력에 대한 좋은 소망이기도 합니다.